- PDF
- @メニュー
  - 新規ページ作成
  - 新規ページ作成(その他)
    - このページをコピーして新規ページ作成
    - このウィキ内の別ページをコピーして新規ページ作成
    - アップロードファイルから新規ページ作成
    - 他のホームページから引用して新規ページ作成
    - スレッド式掲示板から引用して新規ページ作成
  - アットウィキで新規ウィキ作成
  - [PR] 無料ホームページ @PAGES
  - [PR] おすすめ iPhone アプリ情報
  - [PR] おすすめ Android アプリ情報
  - [PR] お得なオークション情報
  - [PR] レンタル2ch風掲示板 @chs
- 編集
  - ページ編集
  - メニュー非表示でページ編集
  - ページ名変更
  - ページの閲覧/編集権限変更
  - ページの編集モード変更
  - このページにファイルをアップロード
  - このウィキにファイルをアップロード
  - メニューを編集
- 表示
  - 最新版変更点 (差分)
  - 編集履歴 (バックアップ)
  - リンク元
  - トラックバック
  - このページをPDFで表示 (試験中)
  - このウィキの全ページ一覧
  - 編集履歴のあるページ一覧
  - このウィキのタグ一覧
  - このwikiの更新情報RSS
  - このwikiの新着ページRSS
- ツール
  - このウィキ内を検索
  - このウィキの管理者に連絡
  - @wikiパーツ
    - @wikiパーツ：あなたのサイトにWikiデータを簡単表示！
    - 最近更新したページの一覧を表示する
    - 最近作成したページの一覧を表示する
    - このwiki内を検索するフォームを表示する
    - このwikiのタグクラウドを表示する
    - 自動リンク辞書を利用する
  - @wiki便利ツール
    - @wikiパーツ：あなたのサイトにウィキデータを簡単表示！
    - まとめサイト作成支援ツール
    - RSSかんたん作成
    - 興味キーワードをチェック！！(RSSナビ)
    - いろんなblogのRSSかんたん作成ページ
    - アマゾン商品検索（簡単アフィリエイト）
    - ウィキに株式情報(日本)を表示
    - ウィキに株式情報(中国)を表示
    - かんたんHTML直接入力
    - Q&Aサイトかんたん連携作成
    - ウィキに為替情報を表示
    - はてなアンテナと簡単連携
  - @wiki ホットワード
  - @wiki 全体検索
  - このページを通報・違反報告する
- ヘルプ
  - ご利用ガイド
  - 初心者ガイド
  - @wiki助け合い掲示板
  - wiki(ウィキ)って何？
  - 良くある質問集
  - プラグイン一覧
  - 編集モードの違いについて
  - 不具合や障害を見つけたら
  - 管理・設定マニュアル

- このウィキに参加
- ログイン

## 朝日新聞による「長期低線量被曝は安全キャンペーン」

- メディア関係

「『低線量被曝は安全』と『”長期”低線量被曝は安全』は意味合いが異なる。朝日科学医療部が昨年4月初めに念頭に置いていたのは
前者であって、後者のように一般の公衆が長期間放射性物質の暴露に晒される事態はまったく想定しておらず、
後者については科学的知見を何ら持ちあわせてはいなかった」
「朝日科学医療部は一時被曝と長期低線量被曝については意図的に前者の視点からのみ報道し続けていることは、
科学医療部記者の署名記事を見れば一目瞭然である」
「4月以降の『低線量被曝は安全キャンペーン』の基になったのは、相変わらず広島・長崎の被曝調査。
つまりABCC調査であり、これはサンプリングとそのサイズ、対照群の採り方に問題があるとされているのは周知の事実である。
チェルノブイリのデータは重松調査団やWHO報告とそれに対する丹羽や長瀧ら御用学者の見解をそのまま採用しており、
知見の更新は（2012年3月現在）未だになされていない。
福島市・郡山市のような都市における低線量長期被曝による影響はそもそも科学的には未知で、朝日新聞科学医療部では
誰もデータもシナリオも持ちあわせてはいない。御用学者と政府の主張をただ伝えているだけである」
「中通りも高線量地帯だと一般に広く知られたのはNHKの『ネットワークでつくる放射能汚染地図』が嚆矢だが、
福島に派遣されたマスコミ各社記者は線量計を配布されていたので3月には既に知っていたし、報告も上がっていた。
にもかかわらずこれを隠し続けたのはマスコミ本社の編集。朝日新聞では原発事故報道を統括している科学医療部長に責任がある」
「NHKもその初動において情報隠しを行った責は免れ得ないが、今一番信頼出来るメディアは、やはりNHK。知見の更新を常に行なっている」
「3月に比較的高い初期被曝があった事実を隠したのみならず、長期低線量被曝について何ら科学的知見を持ちあわせていないのにも関わらず、
あたかも科学的根拠があるかの如く振る舞い、『低線量被曝は安全』という政府側の報道を続ける朝日新聞は、平成の大本営発表と言ってよい」

（以下、参考投稿）
248 返信：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2012/03/04(日) 19:53:19.49 ID:1FWrpOq50 [1/3]

> > 225

情報源から、次の話はマスコミの連中は皆知っているからいいだろうとおｋを貰ったので投下。
電力会社は原発再稼働がないとどこも抜本改革をしないと燃料費増加に耐え切れないと、資源エネ庁が昨年4月には早々にまとめたそう。
経産省・資源エネ庁・保安院が再稼働を急がせているのはそのため。もちろん官僚の操り人形の朝日新聞も再稼働支持を打ち上げる。
問題はタイミング。編集はそれを慎重に探っているけど、政府というか官僚が再稼働を強行することは規定路線なので、
最後はなし崩しに追認する予定だそう。まあ結末が最初から決まっているのにアリバイ作りとガス抜きの為に批判を行うからプロレス的なパラダイムと呼ばれるんだろうね。
あと「低線量被曝は安全です」キャンペーンはマスコミ各社の科学ジャーナリスト達の意図せざる合作だったとの事。
事故後すぐに開始していたでしょ？あの放影研作成の逆三角形グラフを使った胃のレントゲンガー、CTスキャンガーって奴。
あれはJCO事故後に放影研が作成したものだそうです。放影研、放医研、電中研などに出入りしてた科学・医療担当の記者たちが、放影研・放医研作成の資料を
そのまま右から左へ引き写して作ったものなので、NHKも朝日も読売も毎日も民放TV各局もどこも同じような報道一色になって、使っているフリップまで同じになった。
その後も「野菜不足のリスクガー」と各紙一斉に載ったのもご進講の結果。このエピソードだけで検証能力は今のマスコミはどこの社にもないと考えて良いとの事。
「生体内にはK40やC14があるのでセシウムを追加的に摂取しても安全」は電中研の酒井の放射線ホルミシス効果と同じプロパガンダだけど
元ネタは放医研の科学記者向けの合同取材会（勉強会）で出たテーマだそうです。
「低線量被曝は安全」は、「100mSv以下の一時被曝による確率的影響は広島・長崎の被曝者調査では現在のところ疫学的に検出することが難しく、
影響はあるとしても（絶対数として）極めて軽微である」ことの言い換えに過ぎないことは科学医療部の連中は熟知しているけど、
読者をペテンにかけている自覚は全くといってよいほど無いそうだ。
疚しさがあればまだ救いがあるけれども、それすらないので今の朝日はどうしようもない、終わっていると言っていた。
それで、「長期低線量被曝は安全キャンペーン」を朝日では科学医療部主導で行うことは
何と昨年4月には既に決まっていて、実際にやっていたけど、これを苦々しく感じていて、文句をつけてきたのは政治部なんだってさ。
「本当に低線量被曝は安全なのか。何かあった時に社として責任は取れるのか？」と。
上で話し合いが持たれ、手打ちとして、「科学部の今までの原発報道に対する批判検証記事は載せるが、原発再稼働は社として妨げない。
低線量被曝問題も見解は科学医療部に一任するが、社としても一体化して対応する」になったって。
249 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2012/03/04(日) 19:53:54.82 ID:1FWrpOq50 [2/3]
情報源から俺がこの話を最初に又聞きしたのは昨年9月末。
「そのうち朝日新聞で原発事故の検証記事連載が始まりますよ」と言っていたけど、冬になって「プロメテウスの罠」と「原発とメディア」が本当に連載開始された。
「『プロメテウスの罠』と『原発とメディア』はメディアとしての禊に過ぎない。本当の着地点である”低線量被曝は安全”と”原発再稼働”は
絶対に譲らないから見ていてください」と情報源は言っている。
疑惑の『朝日がん大賞』が山下俊一に決まったのは、やはり朝日新聞社としてのメッセージだって。
選考は学会に委嘱していて、毎年自動的に決まるそうだけど、「山下俊一で本当に大丈夫なのか？」と内々に打診された時、
「大丈夫です。彼に問題はないです。このままいけます」と答えたのはやっぱり科学医療部長の上田俊英だったってさ。
「朝日がん大賞」には凄い抗議が来て、朝日広報だけで数百件、日本対がん協会にも百件超。東京科学部編集にも数十件。
一般読者からの苦情はほとんど無いので驚いたそうだけど、驚いただけで、科学医療部がこれを教訓にしようとは考えてはいないとの事。
最後に、『原発とメディア』は2011年度末、つまり3月末を待たずに終わる予定で、科学医療部の原発事故報道への責任追求もないそうです。
上田俊英が最後にちょっと出てきて「大本営発表と言われても仕方がない面もある」というアリバイ作りの為に行ったJASTJのシンポジウムでの
発言を再掲して終わる予定ですよ、と情報源は言っている。
あー、チクってすっきりした。これ、当たるかハズれるか見守っていかない？
250 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2012/03/04(日) 19:54:38.79 ID:1FWrpOq50 [3/3]
補足情報。これを教えてくれたのは＊＊＊が専門の奴な。
情報源は朝日新聞の中の人が複数。あとNHK。同じことを言っているので間違いないだろうと言っている。
「そんなの社内で突きあげられないのか？」と煽っても、「今の朝日では無理なんです」とダラしないのにびっくりしたと。
「311は朝日新聞のクオリティペーパー路線の終焉、終わりの始まりとして刻まれるでしょう」と言っている。
年末に社会部がリスコミの真似事に手を出して失敗して、医療担当編集委員浅井文和が社会面でやはりリスコミを図って失敗しているけど、
それは、「社としても一体化して対応する」の一環らしいね。
オピニオン欄で菊地誠らを起用しているけど、刷り込み工作を堂々と開始したということ。
とにかく今朝日新聞はとても焦っているとのこと。原発再稼働決定に合わせて年度末で決着をつける予定なのに工作がことごとく失敗しているので。
あと、ついでに。朝日がコンサルを使って読者動向の調査をした時に判明したのは、朝日に対してロイヤリティがあるのは60歳以上の退職者層だけで、
20代は新聞自体を読まない、30代の過半は宅配を取らない、40代、50代は、朝日・読売・毎日を次々に乗り換えている層が過半を占めている事実。
なんで紙面構成と論調は一人勝ちの読売に近づいていくのは仕方がないだろうと言ってた。Web版は発言小町が成功している読売に、電子有料版は日経に
それぞれあやかりたいところだろうが、どうなるのかねぇ。長く続く不況の影響でアッパーミドルクラスのサラリーマンや地方では併読されなくなっていると。
読売が一人勝ちで、日経もほぼ安泰、産経は電子新聞として生き残る。朝日と毎日が今後釣瓶落としになるだろうとの結論に震え上がったそうだ。
この調査が昨春終了した朝日の大リストラの根拠の一つ。「紙媒体はいずれ終わる」ことは当の朝日自身が一番よく承知していて、
それを織り込んで大リストラを行ったけど人員削減をした途端に、311が起こったので、お手上げになったと。
高給取りというだけの理由で有能なベテラン記者達をばっさりクビにしたことが致命的だったとのこと。
このままでは縮小均衡にしかならないのは分かりきっているが、かといって人件費カットは至上命題なので最早打つ手なしと言った状況だそうです。
以上
251 名前：地震雷火事名無し(やわらか銀行)[sage] 投稿日：2012/03/04(日) 20:03:46.98 ID:1dGUKiZC0 [2/2]
新聞ｵﾜﾀ ＼(^o^)／
253 名前：地震雷火事名無し(愛知県)[sage] 投稿日：2012/03/04(日) 21:14:03.44 ID:Rgoo08SE0 [1/3]
プロメティウスの罠と原発とメディアは、朝日新聞の葬式の
弔辞なのだろう。朝日新聞と毎日新聞は自滅するだろうが
NHKが本丸だと思うが、NHKはしぶといだろう。
最後の一線が、低線量被曝安全説と原発再稼働であることは
周知であるが、除染有効説も重要である。反原発派の人でも
除染有効説を信じている人が多いと思う。
255 名前：地震雷火事名無し(東京都)[sage] 投稿日：2012/03/04(日) 21:46:14.52 ID:uCuCDsVi0
NHKは戦前ナチスのゲッペルス宣伝相のテクニックを公式導入して
国民の意見統制を図った筋金入りの戦犯組織なので
マスコミ衰退期にあっても手を変え品を変え形を変えてしぶとく生き残り続けるでしょう。
それに対して朝日、毎日は戦前からなにか腰が定まらない印象ですね。
読売が生き残るという読みはいかがなのでしょう。
民主党政権下の過去２年半でずいぶん存在感が薄くなっていますが。
256 名前：地震雷火事名無し(愛知県)[sage] 投稿日：2012/03/04(日) 22:03:50.26 ID:Rgoo08SE0 [2/3]
NHKはおっしゃるような面もありますが
NHKの人間の中でも、記者クラブなどの謀略組織に
属さない人間がいい仕事をすることが多いので
それにだまされてNHKの正体を見誤る人が多いと思います。
読売が生き残るというのは、事実として発行部数がさほど
落ちていません。
262 名前：地震雷火事名無し(家)[sage] 投稿日：2012/03/04(日) 23:40:52.13 ID:G0C9XEFW0 [2/2]

> > 249-250

あくまでも原発とは離れた議論かもしれないけど、
朝日のそういう部分は昔からあった、ってのはよく言われてたけどね。
それが今回は原発と言う形で表に出ただけ、と見ることができる。
ただ、そういう朝日が嫌で飛び出した人たちが、
飛び出した先で「反体制の権威」化してるのは面白いことではあるんだけどね。
これはあくまでも邪推のレベルだけど、
朝日が嫌で飛び出した反体制の権威と、今の朝日の連中に人的つながりがあったら、
結構面倒なことになるだろうね。
実は御用の工作が脱原発派の内部でなされていた、なんて話になりかねない。
268 返信：248(チベット自治区)[sage] 投稿日：2012/03/05(月) 02:25:39.61 ID:Z8RT9Mx10 [1/2]

> > 260

トップへのリンクw
これはちょっと止めて貰えませんか。専攻・＊＊＊だけで、関係者には一発でバレるかもしれないので。
それに、これは、しょせん与太話に過ぎないんですよ。『原発とメディア』が3月半ばに終わらないで続いたり、
現役の科学部を万が一にでもガチンコでdisりにいったりすると、私はもちろん御用wikiまでもが嘘つきになってしまいますから。
まあ、現役の科学医療部disりは100％ないだろうとのことです。
これは朝日のセクショナリズムというか掟らしいのですよ。OBは批判しても構わないが、現役記者は駄目。
なぜなら、朝日新聞の信用が毀損されてしまうからというルールがあるそうです。
ただ、「低線量被曝は安全」、「原発再稼働を消極的に容認する」は朝日の社論と考えて間違いないそうです。
社論というよりも現状追認ですよね。「20mSv/年以下の地域は原則帰還」は事実報道だけですけど、それを世間では容認と言います。
あと、これはちょっと名指しになるので書けないんですけど、放医研、放影研、長崎大、広島大や、資源エネ庁や文科（JAEAなど）などの
原子力村担当になると、みんなエア御用みたいになって帰ってくるそうです。その理由はわからないと言ってました。
それと普段の電力会社の担当記者は原子力の素人ばかりだそうです。
あと、淡々と記録して記事のデータベースを構築していくのは良いアイデアだと言ってました。
朝日新聞科学医療部の偏向報道は、記者ですら実は確証はなく、科学的でもない、ただの推論を述べているのに過ぎないので。
チェルノブイリ事故の被害調査もコホート研究はどれもいまいちだし、オーダーの幅が大き過ぎるので、厳密に検証可能とは言えないらしいです。
それなのに科学記者達が、カンに頼って、安全側に大きく倒して考えて、記事を書いているのは本当に酷いなと言っていましたね。
269 名前：248(チベット自治区)[sage] 投稿日：2012/03/05(月) 02:28:22.72 ID:Z8RT9Mx10 [2/2]

> > 267

いや、大手紙は読売と日経以外は全部ヤバいそうです。
朝日も広告が減っているのが効いていると。
それとコアな読者が60代で、20代が読んでくれず、30代も振り向いてくれないというのはビジネスモデルとしては破綻しているでしょう。
272 名前：地震雷火事名無し(東京都)[] 投稿日：2012/03/05(月) 03:52:55.48 ID:r34CeQv60

> > 269

ん？ ヤバくないのは、日経と産経のどっち？
それと、どこもヤバいって可能性はない？
273 名前：地震雷火事名無し(東京都)[sage] 投稿日：2012/03/05(月) 04:38:13.05 ID:1CqMWOQh0
毎日は10年前から倒産するって言われてるなｗ
親父が記者だったから散々聞かされたｗｗ
282 名前：counter_mm(東京都)[sage] 投稿日：2012/03/05(月) 09:17:21.98 ID:haM9lx3e0 [1/2]

> > 248

実にすばらしい！
これからさらにマスコミの内実を調査していただけるとありがたい。
一応マスコミの告発収集wiki持ってるのでまとめといた。↓
http://counter-massmedia.com/massleaks/index.php?FrontPage

> > 262

> これはあくまでも邪推のレベルだけど、

朝日が嫌で飛び出した反体制の権威と、今の朝日の連中に人的つながりがあったら、
結構面倒なことになるだろうね。
実は御用の工作が脱原発派の内部でなされていた、なんて話になりかねない。
これはじつに正しい懸念。無意識的であっても結果的にそういう動きになってしまうこともあるだろう。
285 名前：地震雷火事名無し(禿)[] 投稿日：2012/03/05(月) 09:46:49.67 ID:H6LFTlHxi
プロメテウスの罠までプロレス的パラダイムの一部だったか

ツイート

トラックバック(0) リンク元(0)
|新しいページ|検索|ページ一覧|RSS|@ウィキご利用ガイド | 管理者にお問合せ
|ログイン|

# 原発業界御用学者リスト @ ウィキ

### メニュー

- トップページ

#### 御用

- 原発関連御用学者リスト
- 原発関連御用学者リスト（医学関係）
- 原発関連御用文化人リスト
- （御用に加担）無知っぽい学者・文化人
- 学者と原発マネー

#### 非御用

- 反原発学者リスト
- 反原発文化人リスト
- 反原発でないがまともそう
- 被曝を基本的に避けるべきとする医学関係者（上と重複あり）
- 反原発団体

#### その他

- エア御用な人々
- 判断保留
- トンデモ系
- 委員会・会議
- 自治体と原発
- 原発プロテストソング集
- 反原発デモ

#### メディア

- メディア関係
- 東電とマスコミ

#### 国策と癒着構造

- 原子力ムラ
- 国民洗脳計画
- 原子力関連天下り団体（御用機関含む）
- 原発とコスト
- エネルギー全般

- 脱原発の潮流
- 政府への要望

#### 健康被害関連

- 放射線による健康被害について
- 風評被害
- 放射線数値隠ぺい問題
- 放射能汚染関連ニュース
- 汚染対策
- 不買運動参考リスト※あまりちゃんとメンテできないので、近々削除します

- 情報交換掲示板（BBS)

#### 認定基準

- なぜ御用学者リストを作るのか

- 2chログ
- 物置

- 編集用
- 更新履歴

### リンク

- 原発と政治家＠ウィキ
- デモ開催情報まとめ（地震・原発関連）
- 原発稼働状況一覧
- 原発無人列島

- @wiki
- @wikiご利用ガイド

2012-12-08

- ICRP
- トンデモ系

2012-12-06

- 情報交換掲示板ログ

2012-12-01

- 過去スレおよび今でも見られる過去ログ一覧

2012-11-30

- 大橋弘忠ログ

2012-11-06

- 反原発文化人リスト

2012-11-02

- コメントログ

2012-11-01

- 藤本義一
- 反原発でないがまともそう

2012-10-06

- 無知っぽい学者・文化人
- 判断保留
- メディア関係

2012-10-05

- 副島隆彦

2012-10-02

- トップページ

2012-09-24

- 広河隆一

2012-09-19

- エア御用ログ

2012-09-10

- 朝日新聞科学部

2012-09-02

- 菊池ログ

2012-08-11

- 豊田有恒
- 原発関連御用文化人リスト

ここを編集.