- PDF
- @メニュー
  - 新規ページ作成
  - 新規ページ作成(その他)
    - このページをコピーして新規ページ作成
    - このウィキ内の別ページをコピーして新規ページ作成
    - アップロードファイルから新規ページ作成
    - 他のホームページから引用して新規ページ作成
    - スレッド式掲示板から引用して新規ページ作成
  - アットウィキで新規ウィキ作成
  - [PR] 無料ホームページ @PAGES
  - [PR] おすすめ iPhone アプリ情報
  - [PR] おすすめ Android アプリ情報
  - [PR] お得なオークション情報
  - [PR] レンタル2ch風掲示板 @chs
- 編集
  - ページ編集
  - メニュー非表示でページ編集
  - ページ名変更
  - ページの閲覧/編集権限変更
  - ページの編集モード変更
  - このページにファイルをアップロード
  - このウィキにファイルをアップロード
  - メニューを編集
- 表示
  - 最新版変更点 (差分)
  - 編集履歴 (バックアップ)
  - リンク元
  - トラックバック
  - このページをPDFで表示 (試験中)
  - このウィキの全ページ一覧
  - 編集履歴のあるページ一覧
  - このウィキのタグ一覧
  - このwikiの更新情報RSS
  - このwikiの新着ページRSS
- ツール
  - このウィキ内を検索
  - このウィキの管理者に連絡
  - @wikiパーツ
    - @wikiパーツ：あなたのサイトにWikiデータを簡単表示！
    - 最近更新したページの一覧を表示する
    - 最近作成したページの一覧を表示する
    - このwiki内を検索するフォームを表示する
    - このwikiのタグクラウドを表示する
    - 自動リンク辞書を利用する
  - @wiki便利ツール
    - @wikiパーツ：あなたのサイトにウィキデータを簡単表示！
    - まとめサイト作成支援ツール
    - RSSかんたん作成
    - 興味キーワードをチェック！！(RSSナビ)
    - いろんなblogのRSSかんたん作成ページ
    - アマゾン商品検索（簡単アフィリエイト）
    - ウィキに株式情報(日本)を表示
    - ウィキに株式情報(中国)を表示
    - かんたんHTML直接入力
    - Q&Aサイトかんたん連携作成
    - ウィキに為替情報を表示
    - はてなアンテナと簡単連携
  - @wiki ホットワード
  - @wiki 全体検索
  - このページを通報・違反報告する
- ヘルプ
  - ご利用ガイド
  - 初心者ガイド
  - @wiki助け合い掲示板
  - wiki(ウィキ)って何？
  - 良くある質問集
  - プラグイン一覧
  - 編集モードの違いについて
  - 不具合や障害を見つけたら
  - 管理・設定マニュアル

- このウィキに参加
- ログイン

## STS の過去の知見をなぜ役に立たてられなかったか

http://jun-makino.sakura.ne.jp/Journal/journal-2011-12.html#4
日は変わったが寝る前に「 STS の過去の知見をなぜ役に立たてられなかったか」についてもうちょっと。
私のスライドでは、「過去の知見」はウィンズケールの事故を隠蔽した とかチェルノブイリの時に根拠なく安全と断言したとか ( これは何度もリンクした Wynne の論文とか ) の話。
小林さんの回答は、それは後知恵でいえることで当時はどっちかわからなかったんでは？というの。
私は ( その時明確にはいわなかったけど ) この回答には違和感がある。つー か、要するに私にはわかった、というか、ちょっと原子力発電の問題を真面目 に勉強したことがある人には 3/11 夜の段階で極めて深刻な事態だとわかった はず。
で、次々に爆発が、というあたりで、「専門家」が まるでデタラメなことをいっているのでまず驚き、 そのデタラメを真に受けている人がいるらしいのを 見てさらに驚く。
その後は、単純に空間線量の値を比べるだけでも 3/15 にはチェルノブイリ と 2 桁は違わないとわかったはず ( 私は色々やって放出量を推定したけど、 それは規模の比較、という観点からはあまり本質的ではない )
そういうわけで、政府・東電は状況把握はできていたに決まっている。 3/18 になってレベル 5 なんていう寝言をいっていたのは、 単に自分達のやってしまったことを小さめにいおうという 心理の現れにすぎないように見える。
で、結局のところ、 2 つ前のの言い換えだけど、 原子力発電の問題を真面目に勉強したことがなかった人には 「専門家」がどんなデタラメをいってるかは判断のしようが なかったのかもしれない。
つまり、後知恵だ、というのは要するに 311 の時点で無知だった、と いうこと。
ここに何について無知だったか、というと、これは主に原子力発電の 原理的や事故の基本的なメカニズム、というのが「後知恵だ」という 議論の暗黙の前提。
ただし、これだと結局問題が完全に工学的知識 の問題になっていて、 STS なんか関係ない。
これに対して STS の側にあったはずの 知見は「原発事故の時に当事者は嘘をいう」というもの
で、本来あるべき知見は多分、「原発事故の時に限らず普段から当事者 は嘘をいっていて、事故時に嘘をいうのは単なる business as usual の継続で ある」というような。
結局ここで、 ( 原子力の場合 ) 工学的知識のないところで STS 的な知見は それだけでは役に立たない、ということのようにも見える。
逆にいうと、そっち側の知識のあるとこでは実は STS の知見は有用であっ たともいえる。個人的には、イギリスでどれくらい「専門家」が阿呆なことを いったか、という研究結果は私には有用だった。
まあ、原発事故の時に STS がそれだけではあまり役に立たない、 というのは STS の問題というよりは科学と社会そのものの側の 問題だとは思う。
つまり、原子力発電というシステムが ( 少なくとも現在の技術水準では ) 色々な嘘によってしか成り立たないものなのに日本で 54 基も作って 電力の有意な割合を占めるものになってしまった、ということが そもそもまともに「科学的 」判断が色々なレベルでできていればありえない。
まあ、それでもそういうことが起こるのはなんか理由があるはずで、 その理由を明らかにする、ってのが多分本来 STS がするべきことではないす かね？
ついでにいうと、そういう、色々な嘘によって成り立っているものは 原子力だけなのか？例えば ××× で問題になった ×××× とか xxxxxxx とか xxxx とか ( 色々やばいので全部伏字 ) とかは、というような問題 もある。
まあ、科学技術基本計画以降の研究費バブルでお金がつっこまれた ものはなにかしら問題を抱えることになってるんじゃないか？というのが 私見。そういう意味では STS( というか、それ関係のうち旧科技庁的予算で回っている部分 ) にはその種の問題はある。

    2011/12/04 02:58:40

163 名前：地震雷火事名無し(dion軍)[sage] 投稿日：2011/12/04(日) 09:59:34.78 ID:Z2HWG5020

> > 155

このまとめにエア御用問題の本質があると思った。まず前提として、牧野さんのスライドにあるように、当時政府は
「放射性物質の放出量について1000 倍程度嘘をいっていた」、「何故か不明だが、すぐにバレる嘘をいった。」
わけだ。
一方市民の側にも、政府はごまかしているんじゃないかって感覚はあった。牧野さんみたいに計算できたわけじゃ
ないけれど、原子力についてちょっと調べれば隠蔽の歴史なんていくらでも出てくるし、政府の発表を裏切るように
事態はどんどん悪化してくるし。
この時点で市民が科学者に期待したことは、端的に言えば疑念の検証、要は牧野さんがやったこと。つまり、発表
されたことを独自に検証して、政府の嘘をあばくことだった。感覚的だが、いくらなんでも1000倍も違ってるんだから、
ちゃんと検証すれば嘘を見抜けた科学者はいくらでもいただろうって予測がある。また、独自に検証方法を思いつか
なくても、牧野さんの日記に乗っかって、牧野さんのやり方を検証する、わかりやすく解説する科学者が一定数出て
くれば、情報はより拡散して、政府の嘘は早い段階で明らかになっただろうとも思う。
しかし、なぜかそうはならなかった。計算できたであろう専門家は沈黙し、あろうことか政府の嘘に乗っかって火消し
に回る科学者まで出てきた。典型的にはMonreal氏のスライド、これが紹介されたのは牧野氏の計算の後である。
上記検証が行なわれていればとっくに切り捨てられていたはずのものだが、実際には20万ダウンロードを記録して
いる。
上記の経緯から、事故当時から政府に疑念を持っていた市民の側には以下のような疑問がある。まず、火消しに
回った科学者は自身政府に騙されていたのかどうか？騙されたのだとしたら、どうして本来持っているはずの能力
を発揮できなかったのか、そして当時騙されたということを今現在は認識しているのか、等々。また、騙されていな
かったとすると、なぜ市民に嘘を付くような情報発信をしたのか。これらの疑問の解消は当の科学者自身の真摯な
振り返りからしか得られない。が、現在もそれは行われてないどころか、「政府が嘘をついていた」ということすら
彼らは明言をさける。
さらに、キクマコ氏をはじめとしたいわゆるエア御用の人々は、この疑問を残したまま、さらに何やら情報発信を続
けようとしている。市民の側からすると、彼らは作為にせよ不作為にせよ、「間違った」人であり、その原因の解明が
されていない以上、今後も「間違う」可能性の高い人である。彼らに疑問の目が向けられるのは市民の側の自己防衛
としてむしろ当然である。キクマコ氏の言う「市民と科学者の間の溝」は、彼らが事故当時どうして間違ったのか、
という疑問の解消なしにはあり得ない。
▼ 164 名前：地震雷火事名無し(WiMAX)[sage] 投稿日：2011/12/04(日) 10:08:01.10 ID:9e/IDON40

> > 163

>     としてむしろ当然である。キクマコ氏の言う「市民と科学者の間の溝」は、彼らが事故当時どうして間違ったのか、
>     という疑問の解消なしにはあり得ない。

奴らは絶対自分たちの過ちに直面できない弱チンぞろいなので、
一切反省せず、スケープゴートとしてSTSをdisるんだな。
「僕のことを知れば、きっと僕のことを好きになる。」
「だけど僕は自分をうまく伝えられないから、誰かがうまく彼女に説明してほしい。」
「彼女が僕を好きにならないのは、その誰かが彼女に僕の悪口をいうからだ。」
完全にイタいストーカー思考だよね。
▼ 169 名前：地震雷火事名無し(dion軍)[sage] 投稿日：2011/12/04(日) 10:58:40.07 ID:Z2HWG5020

> > 164

うん、どうもあの辺の人達にとっては反省するってことが敗北を意味しているみたいなんだけど、他者からすると反省することは、
その時間違った原因をその人が把握できている、つまり同じ間違いをしないための対策はできているだろうという判断に繋がって
その後の情報発信の信頼度はあがるんだよね。
逆に反省しないってことは、その対策ができてるかどうか判断できない上に、以前の間違った主張を保持するためにバイアスが
かかるだろうという予測から信頼度がさがる。
まあ、こんなことは分かっていても反省できない何かがあるんだろうね。
▼ 166 名前：地震雷火事名無し(東京都)[sage] 投稿日：2011/12/04(日) 10:27:56.12 ID:W8mrlbKC0

> > 163

そうですね、今考えると事故直後なぜだか科学者たちは人ごとのように静観してたように見える
実際人ごとだったんだろう
そして今でも人ごとのように愚民を啓蒙しようとする科学者がいる
ところでずっと気になってることがあって
夏ぐらいかな？KEK野尻がシノドスのリンク貼って「それにしても小出さんの再臨界（メルトダウン）発言は許せない」みたいなことをツイートしてたことあったんだけど
再臨界もメルトダウンも結局してたわけでしょ？
再臨界は定義がいろいろ難しくなっちゃったみたいだけど
そんで自分はこの前「再臨界の定義ってなに？」ってやったでしょ
そのことについては小出さんにごめんなさいしたのかな
▼ 193 名前：地震雷火事名無し(東京都)[sage] 投稿日：2011/12/04(日) 16:22:23.13 ID:oN2r45UG0

> > 166

>     再臨界もメルトダウンも結局してたわけでしょ？

メルトダウンはもちろんしてるけど、再臨界してたという発表はないでしょ？
（まさかとは思うけど「メルトダウン＝再臨界」と思ってる訳じゃないですよね？）
小出氏にしても
「東電の検出したキセノンが自発核分裂で説明がつく濃度だということですので、私はそれでいいと思います」
「再臨界ということがひょっとしたらばあるかもしれないという疑いはまだ消えているわけではない」
と言うにとどめてるし。
http://blog.livedoor.jp/amenohimoharenohimo/archives/65773623.html
▼ 194 名前：地震雷火事名無し(東京都)[sage] 投稿日：2011/12/04(日) 16:35:10.27 ID:wwf7n6jf0

> > 193

夏頃の野尻の発言を私は気にしていて
それを今リンクとか出せないですいません（時間があるとき探してみます）
夏頃だとり両者とも間違ってたかもしれないわけかな
最近キセノンが問題になって東電の発表があったわけだから
わかりずらくてすいません
そうですか、了解
▼ 171 名前：地震雷火事名無し(WiMAX)[sage] 投稿日：2011/12/04(日) 11:36:26.80 ID:Bx9NTS7J0

> > 163

とても重要な問題提起ですね。
▼ 177 名前：地震雷火事名無し(dion軍)[sage] 投稿日：2011/12/04(日) 12:19:48.17 ID:Z2HWG5020

> > 171

3.11事故の当初、一般の人の間には「政府はごまかしてるんじゃないか」って疑念は結構あったと思うんですよ。
だからポイントは、彼らエア御用が、「ただ単に安全よりの判断をした」ってだけでなく、その疑念を否定して回ってたってとこだと思います。
実際、kikulogのコメント欄なんかでは、「政府は情報を隠蔽している」とか「東電にミスがあった」、「チーム中川は信用できない」なんていう人が、
ニセ科学ビリーバー並にdisられていたわけで、何が彼らをそこまで駆り立てていたのか。
いろいろ推測はされてるけど、本当のところはわかってないんじゃないかと思います。
▼ 180 名前：地震雷火事名無し(dion軍)[sage] 投稿日：2011/12/04(日) 12:56:15.82 ID:Z2HWG5020

> > 177

ちょい続けます。一方で、政府が「バレるのがわかってて嘘をついた」のは、非常に問題だと思いますが、意図は理解できます。
彼らは、後でバレるのは承知の上でも、深刻な事態が国民に伝わるのを、とにかく遅らせたかったんだと思います。
というのは、事故当初の、国民がリアルに恐怖感を感じているタイミングで、深刻な事態であることがバレると、恐怖感が原動力となって
反原発や政府批判の巨大なエネルギーになる可能性があった。彼らはそれを恐れたんだと思います。
国民も時間がたつことで状況に慣れ、恐怖感も薄らいできますから、関心が弱まってから、深刻な事態だという情報を出していけば、
影響は小さい。それを狙ったんでしょう。
科学者が、科学者として機能することができれば、上記の政府の意図をくつがえすことも原理的には可能でした。例えば牧野さんの
計算に顕名の科学者が二,三十人乗っかって、より精度の高い事故規模の推定をオープンに行なう。それが拡散されれば、かなりの
数の科学者が議論している事故の規模と政府の発表している事故の規模がまるで違うということになって、政府は無視しつづけること
ができなくなったでしょう。
ただ、これは、「原理的に」であって、現実的にはあり得ないことだったんじゃないか、とも思います。エア御用学者に限らず、日本の
科学者の間には、上記のようなことを実際にやることを自粛してしまうような「何か」があるような気もするのです。
▼ 192 名前：地震雷火事名無し(東京都)[sage] 投稿日：2011/12/04(日) 14:52:06.22 ID:KWcKf9Sh0

> > 180

>     自粛してしまうような「何か」

について、牧野氏自身は以下のように話してます。
押川正毅・藤垣裕子・牧野淳一郎「原発事故後の"日本的対応"をよむ」　科学9月号（岩波書店）p.p.883-884より引用

押川　自分が安心したいというだけではなくて、避難する人を過剰反応と叩くという面は、
非常に日本的だと思います。僕はこういう反応を理解できませんでした。僕の研究室にスイスから来た人がいて、
他の日本人とは話があわないのに、彼とは話が合って、自分の考え方は日本人的ではないのか、
と改めてショックを受けた（笑）。もっとショックだったのは、他の物理の人と僕とは考え方がちがうのかと。
牧野　実はそんなにちがわないんじゃないかな、と思ってます。というのは、僕のウェブ上の「日誌」に対して、
「自分でもそう思っていた」という反応がけっこう来た。同じように思っているけれど黙っている人がけっこういると感じた。
押川　それはなぜ？
牧野　うーん、そんなこと気にするのは本当はどうかと思うけれど、原子力について何か言うのはやばい、
という感覚があるのかな。原子力は旧科学技術庁系のきわめて大きなお金の根源だから、
文部科学省の意にそわないことを言うのはどうか、という。
藤垣　研究費がこなくなる可能性ですか。
牧野　意外に軽く見ることはできないと思う。内面化された縛りがあるような気がする
▼ 209 名前：地震雷火事名無し(静岡県)[sage] 投稿日：2011/12/04(日) 21:49:13.15 ID:sxc8jcnZ0

> > 192

岩井俊二の『friends after 3.11』で武田邦彦教授が
「僕の研究室の予算が年4000万円、そのうち半分は自動的にもらえるが、あとの2000万円は
科研費なりなんなりで調達したくちゃなんない。僕が40歳くらいの助教授だったら、国に膝を屈する
研究人生をあきらめたくない」
みたいなこと言ってたなあ
▼ 195 名前：地震雷火事名無し(dion軍)[sage] 投稿日：2011/12/04(日) 16:37:13.02 ID:Z2HWG5020

> > 189

んー、これ端的に嘘じゃないかな。水野氏は専門家でしょ。牧野さんはプロセスまで書いてるんだから、検証するまでもなく
３ケタもオーダーが違ってくるようなミスがあるかどうかはすぐにわかったはず。
つまり、牧野さんの計算が広まることを恐れて、わざと印象操作だけやって放置したんじゃないだろうか。７月に認めたってのも

> > 180で書いた政府の意図からすると符合するタイミングだし。

▼ 218 名前：地震雷火事名無し(東京都)[sage] 投稿日：2011/12/05(月) 01:22:39.84 ID:pzSK5jLg0

> > 180

>     例えば牧野さんの計算に顕名の科学者が二,三十人乗っかって、より精度の高い事故規模の推定を
>     オープンに行なう。

>     エア御用学者に限らず、日本の科学者の間には、上記のようなことを実際にやることを自粛して
>     しまうような「何か」があるような気もするのです。

牧野氏は学生時代から原子力問題について業界ムラの寒い事情も含めて関心を抱いて予備知識があったから、
自分で検証する気になったのでしょうが、そんな事情には疎い大方の他分野の科学者・研究者が自分の本業
とは別に独自に検証して、業界の専門家を差し置いて公表することまでを期待するというのは無理があると
思います。
原子力工学が学問としてまともなら、それで飯を食っている正真正銘の専門家がよってたかって東電・政府
の公式発表などを独立に検証して問題点には直ちにツッコミを入れまくることが期待されるわけで、エア
御用のような妙な人々でもなければ、事情に疎い他分野の人間がしゃしゃり出る幕ではないと考えるのが
普通でしょう。
現実には、震災以前からGE社Mark I 型炉の弱点が警告されていたり、原子力安全基盤機構が各炉型ごと
の過酷事故シナリオのシミュレーションを行っていたことなどからして、本当の専門家には福島の状況の
深刻さは初めからわかっていたはずですが。
▼ 220 名前：地震雷火事名無し(東京都)[sage] 投稿日：2011/12/05(月) 01:37:32.78 ID:pzSK5jLg0

> > 180

>     エア御用学者に限らず、日本の科学者の間には、上記のようなことを実際にやることを自粛して
>     しまうような「何か」があるような気もするのです。

権力や利権と結びつく真正御用学者はどの国にも多かれ少なかれいるものですが、エア御用な科学者に
限らない日本の知識人に特有の問題については、かねてよりオランダ人ジャーナリスト、カレル・ヴァン・
ウォルフレン氏が指摘しており、この度の原発大人災を通じて、国民に対して先の敗戦以降で最も凶悪な
姿で噴出していると言えるでしょう。
以下、ネットに上がっていた、『日本の知識人へ』窓社
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4943983855/
の文章から抜粋。
K・V・ウォルフレン語録／「なぜ日本の知識人はひたすら権力に追従するのか」
http://d.hatena.ne.jp/kamayan/20051211/1134246352
「読者へのメッセージ」
「知識人になるのは、それほど難しくない。大卒の学士号が必要なわけでもなく、技術認定証や
職業免許証も一切、いらないし、発表用の論文執筆も要求されない。ある程度の知力さえあれば
よく、肝心なのは、考える意欲。思考から得たアイディアは、もし変えたいと思う社会環境がある
ならば,、それを変えるために利用できる。思惟*1は、得がたい自由の感覚を味わわせてくれる。」
「日本では、知識人がいちばん必要とされるときに、知識人らしく振舞う知識人がまことに少ない
ようである。これは痛ましいし、危険なことである。さらに、日本の国民にとっては悲しむべき事柄
である。なぜなら、知識人の機能一つは、彼ら庶民の利益を守ることにあるからだ。」
「知識人として当然果たすべき役割を果たす知識人がいないかわりに、日本には沢山の学者、ジャー
ナリスト、ブンカジンがいて…それと知ってか知らずか…意図的な情報（プロパガンダ）を撒き散ら
している。」（３ｐ）
「なぜ日本の知識人はひたすら権力に追従するのか」
「知識人というのは,博識である人とか、硬派ものの記事を書く人とか、大変な学識のある人とか
とは違う。こうした人もおそらく知識人ではあろうが、しょせんは役人、もしくはジャーナリスト、
もしくは学者でしかないのかもしれない。別の言い方をすれば、これらは真実の追究、あるいは客観
的な理解の追及を,金銭とか安全保障とか相互扶助とかの追及より大切であると考えるとはかぎらない
人々なのである。
知的な誠実さを何よりも尊しとする姿勢こそ、知識人のきわだった特徴である。
人が知識人であるためには、独立不羈の思索家（「考える人」全般）でなくてはならない。役人、
ジャーナリスト、学者など、自分の頭を使って仕事をする人々も"知識人"たりえようけれど、これら
の人はしばしば、この名称に値するほど知的に誠実ではないが普通だ。」（４ｐ）
「およそ知識人たるものは絶えず国民に権力の持つ危険を思い起こさせ、権力保持者をいつも緊張
状態にさせておくことを自らの報酬なき職責と見なすべきである」（5ｐ）
「日本の権力保持者と、政治的役割を演じる重要諸制度との様々な組合せに見られる関係について
は、その現代の歴史と今日的諸問題という広大な分野が、一流学者によって研究されないままに放置
されている。」
「私は一部学者の鋭い分析に対しては、賞賛を惜しまない。
だが、政治的な関心を持つほとんどの学者は、たんに政界の出来事を述べるにとどまり、暗に、も
しくは公然と、権力保持者たちの行動や所関係を正当化してしまっている。」
「これは警戒すべき状況である。
もし日本の権力保持者たちがパワーエリートの外に立つ知識人によって自らの行動を何ら制約され
ることがなければ、彼らが究極的に全日本人を災難に追い込むコースに日本を近づけないでくれると
は信じられないからである。歴史は、そういう災難予測が当を得たものであることを示している。」
（6ｐ）
[以下略]

>     　もし日本の権力保持者たちがパワーエリートの外に立つ知識人によって自らの行動を何ら制約され
>     ることがなければ、彼らが究極的に全日本人を災難に追い込むコースに日本を近づけないでくれると
>     は信じられないからである。歴史は、そういう災難予測が当を得たものであることを示している。」

▼ 189 名前：地震雷火事名無し(三重県)[sage] 投稿日：2011/12/04(日) 14:13:04.81 ID:DWQIAp6L0

> > 163

> 独自に検証方法を思いつかなくても、牧野さんの日記に乗っかって、
> 牧野さんのやり方を検証する、わかりやすく解説する科学者が一定数出て
> くれば、情報はより拡散して、政府の嘘は早い段階で明らかになっただろう
> とも思う。

水野氏は3/22に牧野さんの論考の「検証が必要」とかツイートしてた。
（私は確か誰かのRTで目にした。）
https://twitter.com/#!/y_mizuno/status/50087674127728640
@y_mizuno MIZUNO Yoshiyuki水野義之
この論考、私も危惧してます。だから、独立に検証が必要ですね。検証は科学者の仕事。RT @odakin 「チェルノブイリと比べて？」「それって大変なことじゃない？」が書き足された。 牧野淳一郎さん＠国立天文台理論研究部による福島原発事故解説 http://bit.ly/fWNzh3
私が牧野さんの文章を初めて見たのは、確かこのリンクからだったと思う。
しかし水野氏のコメントのせいで、すっかり印象操作されていた。
（恥ずかしながら、その時点では自分で判断できるだけの知識がなかった）
そのせいで、牧野さんが出す情報の信頼性が高いと判断するのが少し遅れた。
その後「検証」があるものだと思ってたら、言いっぱなしで何もなし。
牧野さんはあとで怒ってたけど、そりゃそうだ。
https://twitter.com/#!/jun_makino/status/51302941809836033
https://twitter.com/#!/jun_makino/status/77796292817977344
もっとも7月になると水野氏はこんなツイートしてる。何言ってんだか。
https://twitter.com/#!/y_mizuno/status/87243477871628288
@y_mizuno MIZUNO Yoshiyuki水野義之
@orz_8 あの初期段階で、燃料溶融のシミュレーション予測したファックス、みました。でも、水が残っているデータとは不整合。電源状態不明で結局、余熱計算をしなかったことが痛恨の反省。余熱率のデータ分かっていたが。残念。牧野さんはその点、ご立派。@geophysics
234 名前：地震雷火事名無し(dion軍)[sage] 投稿日：2011/12/05(月) 11:35:18.15 ID:CvbK6Afc0 [1/2]

> > 218

> > 192で研究費とかの話が出てたんですが、レスの中に他にちょっと重要な阻害要因だったかも知れないものを見付けてしまいました。

「業界の専門家を差し置いて公表する」という部分です。この「差し置いて」という感覚、つまり「自分がその分野について発言する資格が
あるかどうか」についてのある意味厳しい査定は、割と日本の研究者には広く共有されているのではないでしょうか。
もしかすると原子力工学の若手研究者などにも、「偉い先生を差し置いて自分が？」という感覚があったのかも知れません。
割と大事な気がするので、もうちょっと考えてみます。
237 名前：地震雷火事名無し(関東・甲信越)[] 投稿日：2011/12/05(月) 11:50:29.14 ID:domt9x5tO

> 「業界の専門家を差し置いて公表する」を控える

官僚的行動そのものだと思う。
自分の専門外のことには一切関心を持たない。
他人にも自分の専門に口出しさせない。
自らリスクのあることはやらない。
この行動原理は納得するんだけど菊池誠の行動はそれからは説明できない。
菊池誠が業界の専門家の傀儡として業界の本音を代弁しているならわからなくもないけど
それにしても菊池誠は自分にとって専門外のことにリスクを取り過ぎている。
｢メルトダウンないだす｣の誤りを指摘した小出先生に対する逆恨みだけでここまで来たのかな？
241 名前：地震雷火事名無し(dion軍)[sage] 投稿日：2011/12/05(月) 12:18:35.04 ID:CvbK6Afc0 [2/2]

> > 237
> > 234は、たくさんいるはずの「穏当な科学者」がなぜ沈黙してしまったかについての考察なんで、菊池氏なんかは外れてます。

微妙にスレチかも。一般の科学者がこの感覚にしたがって行動した(したがって沈黙した)と仮定すると、積極的に情報発信をした
人々はいい意味でも悪い意味でもこのタガが外れてた人ってことになるわけです。
多分、菊池氏は、「自分が原子力事故について一番的確に分析できる」とは思っていなかったと思うのですが、「自分が市民に
一番的確に情報発信できる専門家だ(つまり他の専門家よりわかりやすく説明できる)」という思いからタガが外れてたんだと思います。

ツイート

トラックバック(0) リンク元(0)
|新しいページ|検索|ページ一覧|RSS|@ウィキご利用ガイド | 管理者にお問合せ
|ログイン|

# 原発業界御用学者リスト @ ウィキ

### メニュー

- トップページ

#### 御用

- 原発関連御用学者リスト
- 原発関連御用学者リスト（医学関係）
- 原発関連御用文化人リスト
- （御用に加担）無知っぽい学者・文化人
- 学者と原発マネー

#### 非御用

- 反原発学者リスト
- 反原発文化人リスト
- 反原発でないがまともそう
- 被曝を基本的に避けるべきとする医学関係者（上と重複あり）
- 反原発団体

#### その他

- エア御用な人々
- 判断保留
- トンデモ系
- 委員会・会議
- 自治体と原発
- 原発プロテストソング集
- 反原発デモ

#### メディア

- メディア関係
- 東電とマスコミ

#### 国策と癒着構造

- 原子力ムラ
- 国民洗脳計画
- 原子力関連天下り団体（御用機関含む）
- 原発とコスト
- エネルギー全般

- 脱原発の潮流
- 政府への要望

#### 健康被害関連

- 放射線による健康被害について
- 風評被害
- 放射線数値隠ぺい問題
- 放射能汚染関連ニュース
- 汚染対策
- 不買運動参考リスト※あまりちゃんとメンテできないので、近々削除します

- 情報交換掲示板（BBS)

#### 認定基準

- なぜ御用学者リストを作るのか

- 2chログ
- 物置

- 編集用
- 更新履歴

### リンク

- 原発と政治家＠ウィキ
- デモ開催情報まとめ（地震・原発関連）
- 原発稼働状況一覧
- 原発無人列島

- @wiki
- @wikiご利用ガイド

2012-12-08

- ICRP
- トンデモ系

2012-12-06

- 情報交換掲示板ログ

2012-12-01

- 過去スレおよび今でも見られる過去ログ一覧

2012-11-30

- 大橋弘忠ログ

2012-11-06

- 反原発文化人リスト

2012-11-02

- コメントログ

2012-11-01

- 藤本義一
- 反原発でないがまともそう

2012-10-06

- 無知っぽい学者・文化人
- 判断保留
- メディア関係

2012-10-05

- 副島隆彦

2012-10-02

- トップページ

2012-09-24

- 広河隆一

2012-09-19

- エア御用ログ

2012-09-10

- 朝日新聞科学部

2012-09-02

- 菊池ログ

2012-08-11

- 豊田有恒
- 原発関連御用文化人リスト

ここを編集.