- @メニュー
  - 新規ページ作成
  - 新規ページ作成(その他)
    - このページをコピーして新規ページ作成
    - このウィキ内の別ページをコピーして新規ページ作成
    - アップロードファイルから新規ページ作成
    - 他のホームページから引用して新規ページ作成
    - スレッド式掲示板から引用して新規ページ作成
  - アットウィキで新規ウィキ作成
  - [PR] 無料ホームページ @PAGES
  - [PR] おすすめ iPhone アプリ情報
  - [PR] おすすめ Android アプリ情報
  - [PR] お得なオークション情報
  - [PR] レンタル2ch風掲示板 @chs
- 編集
  - ページ編集
  - メニュー非表示でページ編集
  - ページ名変更
  - ページの閲覧/編集権限変更
  - ページの編集モード変更
  - このページにファイルをアップロード
  - このウィキにファイルをアップロード
  - メニューを編集
- 表示
  - 最新版変更点 (差分)
  - 編集履歴 (バックアップ)
  - リンク元
  - トラックバック
  - このページをPDFで表示 (試験中)
  - このウィキの全ページ一覧
  - 編集履歴のあるページ一覧
  - このウィキのタグ一覧
  - このwikiの更新情報RSS
  - このwikiの新着ページRSS
- ツール
  - このウィキ内を検索
  - このウィキの管理者に連絡
  - @wikiパーツ
    - @wikiパーツ：あなたのサイトにWikiデータを簡単表示！
    - 最近更新したページの一覧を表示する
    - 最近作成したページの一覧を表示する
    - このwiki内を検索するフォームを表示する
    - このwikiのタグクラウドを表示する
    - 自動リンク辞書を利用する
  - @wiki便利ツール
    - @wikiパーツ：あなたのサイトにウィキデータを簡単表示！
    - まとめサイト作成支援ツール
    - RSSかんたん作成
    - 興味キーワードをチェック！！(RSSナビ)
    - いろんなblogのRSSかんたん作成ページ
    - アマゾン商品検索（簡単アフィリエイト）
    - ウィキに株式情報(日本)を表示
    - ウィキに株式情報(中国)を表示
    - かんたんHTML直接入力
    - Q&Aサイトかんたん連携作成
    - ウィキに為替情報を表示
    - はてなアンテナと簡単連携
  - @wiki ホットワード
  - @wiki 全体検索
  - このページを通報・違反報告する
- ヘルプ
  - ご利用ガイド
  - 初心者ガイド
  - @wiki助け合い掲示板
  - wiki(ウィキ)って何？
  - 良くある質問集
  - プラグイン一覧
  - 編集モードの違いについて
  - 不具合や障害を見つけたら
  - 管理・設定マニュアル

- このウィキに参加
- ログイン

## 牧野さんによるSTS学会レポート

まず標葉(しねは)さん。
被害と経済的豊かさの関係みたいな話。死亡率、住宅被害率と平均収入には逆相関があると。
次は調君。「なぜ私、そして我々の多くは動けなかったのか」
すべてが動けなかったわけではない。新聞等で意見:20名、色々。でも、どうも動けなかった感。備えがなかったから？
でも、それも何か違う気がする。STS研究者の社会的責任: 事前/事後、地震・津波/原子力。
自分は？専門家として責任がとれる:自分の専門性。でも、STSの専門性ってなに？
原子力で専門性を持つ数名は活躍した。
原発事故のほうがこれからのこととして緊急性が高いと認識された。
さらに、proactive な(事前の)活動をしないといけなくなった。つまり「踏み越え」が要求された
理念的には、専門軸と社会軸: 社会の方向に関与していけるはず。特に科学コミュニケーション
第三者的立場の喪失がより厳しいハードルではなかったか？メタ視点に立つことで非政治化をよそおったことのツケ。
原発の問題:なんか沢山項目が書いてあるが、、、
具体例: 例えば ICRP 勧告は「唯一合意可能」でも広島・長崎のデータ、政治性、一杯問題はあるこれを推奨するのも政治的と見られる
何が必要か？動かないといけない。
実践に有効な STS 理論はあるのか？社会的合理性、双方向コミュニケーション、フレーミング、ステークホルダーの行動パターン、
権力の内部構造にどう介入するか
次は田中さん。
科学が真実をみたらすことができるとしても、政治に求められるスピードでもたらすことはできない Collins and Evans 2007
メディアは適切に議題構築できたのか。専門家はなぜ語りえなかったのか。色々データ集めた。
1ヶ月:混乱、2ヶ月:議題構築、3ヶ月:議論継続、2項対立
TVにおける専門家像 NHK: 論説委員を中心。民放: 色々弱かった
新聞: 朝日・毎日と読売・日経。
twitter 等に比べるとマスメディアのほうが多様性維持。
ネットワーク分析からは専門家/STSer も二高対立的な信任に対象になっていた。
Alternative Journalism もこれと同期
科学的見解と私見の切り分けの失敗。専門家は「適切に」語ることができていたか Adovocation のジレンマ。
事実の説明と意見の区別がつかない
Covello 1989 のリスク比較指標と実際の受容性には相関がでた。
STS は専門家の専門知からの発言を支援・保護のために何ができるか？
次は平川さん「溶融する専門知」
311 以降の信頼失墜。英国版: BSE 危機。元々信頼があったというよりは、懐疑の目が向けられていなかっただけ。
原子力、放射線防護関係以外にも波及。
科学者全体というよりは信頼できる科学者とそうでない科学者という区別が意識化された。
素朴な反科学的傾向もないわけではないが、「科学的」に武装する市民(母親)グループも。
信頼の危機をめぐる学知と政治の動向。34学会声明: 批判がでた。学術会議の色々も。
「科学の側に問題はない、不安は市民の無知のせい」的対応
しかし、低線量被曝は未知だし、そもそも汚染の実態が不明だったのに断言する科学者への不信
3ヶ月くらいたってから: 学知の中でも反省する動き。科学技術政策関係者、人文、自然科学研究者の一部。
学術会議の機能不全については共通了解。
ではどうするか？ユニークボイスをまとめるのがアカデミアのすること？
これは良い問題設定？ゆらぎ、不確実性を落としたシングルボイスなら有害。
必要なこと: 中長期的には専門性の民主化/民主制の専門化 。
リソースの再配分それぞれ政府の側でのと市民の側での。
市民の側: 知的資源の利用可能性の増大、市民社会組織の専門的能力の強化。
政府の側: 政策決定における専門知識利用の透明性の強化等
学術会議の強化。NAS の場合にはリサーチスタッフを持つ。
原子力市民権、測定、除染、避難への対応、合意形成支援のニーズ。
人文社会系の責任、大学の責任。日本社会が疲弊しているのでは？と個人的には悲観的とのこと。
これで最後かな？藤垣さん。
STSの社会的責任概念。藤垣さんは3月から「助言せざるを得ないSTS研究者」の立場でとにかく一杯色々やった。
科学者の社会的責任: 共同体内部の倫理、製造物責任、市民からの問いかけにたいして答える責任
今回の事故の位置付け。「想定外」とは？シミュレーションで予測できていた。
メディアにでるの「想定外」はそういう意味では predicted だったけど unexpectedであった。
あと expectation というのもある。
避難訓練で想定しないと訓練はできないが、想定が間違っていて大被害になった例。
展望があるから大丈夫、で被害増えた。
情報の流れ。大手メディアとネット、物理学者、原子力専門家、放射線医学専門家。
4Sセッション。「日本政府は disorganized knowledge を出し続けた」と外人からの発表があった。
日本人が不気味、民主主義国家として日本は大丈夫か？みたいな感じ。
Organized knowledge にするには(single/unique でなくて)どうすればいいか？
市民参加と科学コミュニケーション。ウェブ上で市民が測定値、それをまとめたマップも。
311 以降日本国民の放射能に関するリテラシーは急速に向上。これは理科教育への示唆もある。日常生活へのリンク
状況依存性。専門家の思い付み。「ヨウ素は煮沸で気化」
将来のエネルギーについての議論のための公共空間をどうやって作るのか？という問題もある。
多くの問題は応答責任。STSの専門家の責任は？
Bijker のコメント:英国ではBSE対応で public engagement、オランダではナノテク。
日本ではエネルギーについての公共空間の構築では？
質問: unique/organized の関係はどうか？正しい答は1つではなくて幅がある、その分布を示すのが organized では(藤垣)。
ある意味間違えた人の事後責任は問えるか？と田口さんから質問。
藤垣さんの回答: 暫定的な知識でなんとか、という場合には予防原則的にし、なおかつ事前にルールを決めておく必要があるのではないか？
小林さんからのコメント: 1970年代と今は同じ。日本ではそういう運動はアカデミアから排除されて議論されなかった。
「科学技術コミュニケーション」の多義性。その功罪。白書は基本計画に規定される。
基本計画に立ち戻ると、例えば文部科学省で原案:小林さんが一番若い会議。
「STS」「規制科学」は言葉が通じない。
5章にあたる科学技術と社会については行政の中で専門に検討する委員会がない。
STS 学会はそれにどう関わる？実際に権限をもつ委員会にどう言葉を届ける？それは社会的な役割の一つではある。
何のためのリテラシーか？ピサテストは「科学リテラシー」日本の理科教育とは違う。
それを国民の政策形成への参加とどう結びつけるか？社会実験が必要。
福島事項のTAはやることになっているがこれまでの積み上げが全然ないところでどうするのか？
江間さん: 若手・学生育成の場としてSTS学会は機能しているか。
JSSTS は学生会員の割合 1/5、100人。学生の3割が東大。あと北大、早稲田とコミュニケータプログラムのところ多い。
学会誌: 電子化されてない。入手しにくい。高い。投稿できない。投稿から採択まで時間かかる。
まあ、電子化はして欲しいよね。データはあるに決まってるんだし。
次は木原さん。
科学技術社会論/学会の偏り。
政策への企業参加、議会、政府内のコミュニケーションを見てないじゃないか、という指摘。
政策の民主化も扱っていない。
民主:権力相互のチェックアンドバランス、専門家同士の相互牽制、抑制をどうするか？
STS学会も「参加」の議論しかしてない。
こんなに駄目なのは学会・行政に何か共通原因があるのでは？
それを明 らかにするには社会構造が科学にどう影響するかに戻る必要がある。
自由討論の時間。段上に移動。
学会は何をするものか？みたいな難しい質問。「学会はどこにいくべきか」
塚原さんから「何故役に立てなかったか」
小林さん: それは後知恵では？ STS は有事の役に立つ学問ではない。
塚原(別の)さん。やはり。小林さんと同じ。
次の代の学会会長: 学会の機能としてそういうものではない。研究者のレベル、学会員各人の問題
中嶋さん: 違う立場から。科学技術社会論は政策科学。
科学技術社会論がアクチュアリティに対して有効でなかった例はある。原子力に関しては意図的に避けられていたのではないか。

ツイート

トラックバック(0) リンク元(0)
|新しいページ|検索|ページ一覧|RSS|@ウィキご利用ガイド | 管理者にお問合せ
|ログイン|

# 原発業界御用学者リスト @ ウィキ

### メニュー

- トップページ

#### 御用

- 原発関連御用学者リスト
- 原発関連御用学者リスト（医学関係）
- 原発関連御用文化人リスト
- （御用に加担）無知っぽい学者・文化人
- 学者と原発マネー

#### 非御用

- 反原発学者リスト
- 反原発文化人リスト
- 反原発でないがまともそう
- 被曝を基本的に避けるべきとする医学関係者（上と重複あり）
- 反原発団体

#### その他

- エア御用な人々
- 判断保留
- トンデモ系
- 委員会・会議
- 自治体と原発
- 原発プロテストソング集
- 反原発デモ

#### メディア

- メディア関係
- 東電とマスコミ

#### 国策と癒着構造

- 原子力ムラ
- 国民洗脳計画
- 原子力関連天下り団体（御用機関含む）
- 原発とコスト
- エネルギー全般

- 脱原発の潮流
- 政府への要望

#### 健康被害関連

- 放射線による健康被害について
- 風評被害
- 放射線数値隠ぺい問題
- 放射能汚染関連ニュース
- 汚染対策
- 不買運動参考リスト※あまりちゃんとメンテできないので、近々削除します

- 情報交換掲示板（BBS)

#### 認定基準

- なぜ御用学者リストを作るのか

- 2chログ
- 物置

- 編集用
- 更新履歴

### リンク

- 原発と政治家＠ウィキ
- デモ開催情報まとめ（地震・原発関連）
- 原発稼働状況一覧
- 原発無人列島

- @wiki
- @wikiご利用ガイド

2012-12-08

- ICRP
- トンデモ系

2012-12-06

- 情報交換掲示板ログ

2012-12-01

- 過去スレおよび今でも見られる過去ログ一覧

2012-11-30

- 大橋弘忠ログ

2012-11-06

- 反原発文化人リスト

2012-11-02

- コメントログ

2012-11-01

- 藤本義一
- 反原発でないがまともそう

2012-10-06

- 無知っぽい学者・文化人
- 判断保留
- メディア関係

2012-10-05

- 副島隆彦

2012-10-02

- トップページ

2012-09-24

- 広河隆一

2012-09-19

- エア御用ログ

2012-09-10

- 朝日新聞科学部

2012-09-02

- 菊池ログ

2012-08-11

- 豊田有恒
- 原発関連御用文化人リスト

ここを編集.