- @メニュー
  - 新規ページ作成
  - 新規ページ作成(その他)
    - このページをコピーして新規ページ作成
    - このウィキ内の別ページをコピーして新規ページ作成
    - アップロードファイルから新規ページ作成
    - 他のホームページから引用して新規ページ作成
    - スレッド式掲示板から引用して新規ページ作成
  - アットウィキで新規ウィキ作成
  - [PR] 無料ホームページ @PAGES
  - [PR] おすすめ iPhone アプリ情報
  - [PR] おすすめ Android アプリ情報
  - [PR] お得なオークション情報
  - [PR] レンタル2ch風掲示板 @chs
- 編集
  - ページ編集
  - メニュー非表示でページ編集
  - ページ名変更
  - ページの閲覧/編集権限変更
  - ページの編集モード変更
  - このページにファイルをアップロード
  - このウィキにファイルをアップロード
  - メニューを編集
- 表示
  - 最新版変更点 (差分)
  - 編集履歴 (バックアップ)
  - リンク元
  - トラックバック
  - このページをPDFで表示 (試験中)
  - このウィキの全ページ一覧
  - 編集履歴のあるページ一覧
  - このウィキのタグ一覧
  - このwikiの更新情報RSS
  - このwikiの新着ページRSS
- ツール
  - このウィキ内を検索
  - このウィキの管理者に連絡
  - @wikiパーツ
    - @wikiパーツ：あなたのサイトにWikiデータを簡単表示！
    - 最近更新したページの一覧を表示する
    - 最近作成したページの一覧を表示する
    - このwiki内を検索するフォームを表示する
    - このwikiのタグクラウドを表示する
    - 自動リンク辞書を利用する
  - @wiki便利ツール
    - @wikiパーツ：あなたのサイトにウィキデータを簡単表示！
    - まとめサイト作成支援ツール
    - RSSかんたん作成
    - 興味キーワードをチェック！！(RSSナビ)
    - いろんなblogのRSSかんたん作成ページ
    - アマゾン商品検索（簡単アフィリエイト）
    - ウィキに株式情報(日本)を表示
    - ウィキに株式情報(中国)を表示
    - かんたんHTML直接入力
    - Q&Aサイトかんたん連携作成
    - ウィキに為替情報を表示
    - はてなアンテナと簡単連携
  - @wiki ホットワード
  - @wiki 全体検索
  - このページを通報・違反報告する
- ヘルプ
  - ご利用ガイド
  - 初心者ガイド
  - @wiki助け合い掲示板
  - wiki(ウィキ)って何？
  - 良くある質問集
  - プラグイン一覧
  - 編集モードの違いについて
  - 不具合や障害を見つけたら
  - 管理・設定マニュアル

- このウィキに参加
- ログイン

## 田崎氏番組批判へのコメント

652 名前：地震雷火事名無し(三重県)[sage] 投稿日：2011/12/29(木) 21:22:41.48 ID:zpZ1Lnx30 [5/5]

> > 651

うーん、ICRP関係者のインタビュー部分はビミョーだった。
↓の後半で田崎さんが書いてるとおり、英語での発言と日本語字幕との違いがかなりあるから。
http://www.gakushuin.ac.jp/~881791/d/1112.html#29
この番組で「ICRP関係者の言質を取った」と考えるのは、早すぎるように思う。
660 名前：地震雷火事名無し(北陸地方)[sage] 投稿日：2011/12/29(木) 22:56:17.04 ID:05zrpWNw0

> > 652

広島長崎のデータが修正されたと。
で一人目はDDREFの適用が妥当かどうか、議論が続いてると。
さらには対策費の増加を懸念して、データによらず上限を引き下げたと言ってんだから、
訳の問題じゃない。てか全体的に翻訳あってると思うが。
665 名前：地震雷火事名無し(東京都)[sage] 投稿日：2011/12/30(金) 00:27:46.46 ID:MIPXCRSa0

> > 652

リンク先の田崎さんの日記、もっともな批判もあると思うけど、
30分番組だしそんな小さな視点で検証するような内容じゃないだろうに。
ICRPの政治性についての問題提起が主題であり、テレビの全国放送でそのことに触れたというのは
十分に驚くべきことだ 。

(番組スタッフがDDREFを知らなかったのはひどい、みたいな批判は私は揚げ足取りとか難癖に近いと思う。
が、むしろ問題は、番組内で断定されている主張に関する根拠の提示がことごとく不十分というところだと思う)
12月29日
専門家が知っている事(事故前にその係数を知っていた?)。一般人が知らない事。知らないことを報道する→騙す。
私達は何かの係数がかけられた数字とはまったく思っていない。
こんなことばかりなのだろうか。科学者は真実を教えず、差し障りの無い事しか言わないなら信じないで全部自前で勉強する
12月30日
一般向けに行なわれていることを、ベタな科学者目線で裁いてしまう人が多すぎるのでして、
そこにはやはり、深刻な想像力の欠如というものを感じざるを得ないわけです。
12月30日
Shimazono 島薗進
NHK「追跡！真相ファイル　低線量被ばく　揺らぐ国際基準」。線量・線量率有効係数（DDREF）について十分な
認識がなかったということを中心に批判されてるがgakushuin.ac.jp/~881791/d/1112…
過剰反応では？ ICRPを絶対基準とする科学者が異論を封じ政策決定を支配している状況。
12月30日
「一般向け番組でしょ？」という指摘も、非常に重要なんだけど、それとともに、番組の内在的論理に従えば、
係数そのものが不可解で危ういものだ、ということになるので、その部分を遡及的に「驚くべき」と評するのは別に間違ってない 。
だから、批判をするなら、その内在的論理についてすべきであって
（例：1/2程度の補正は大したことない、DDREFに科学的根拠がないわけではない、等）、
センセーショナリズム批判という形をとるのはおかしいわけです。
12月30日
専門家には公知だけど大衆にはあまり知られていない事実を「驚くべき」と報ずる場合、
水野さんの反応は、専門家の第一反応としてはむしろ普通
（法律問題だったら私も最初はそう反応し、その後修正をかけると思う）。
それと比較して、視点を意識した田崎さんの評が先に出ていたのは有難かったと思う。
12月30日
これも納得。そのうえで、この場合の「驚くべき」は、専門家に対しては、
「３１１以前ならともかく、それ以降も、こんな不可解で危うい事柄を知ってて黙ってたんですか？
ひどいじゃないですか」 という問いを含むことになるんだろうと思う。 https://twitter.com/#!/A_laragi/status/152576140450598912
23時間前
はい、だから、私は NHKの伝えた「驚き」はDDREFの存在そのものではなく、ICRPがそれを2と定めた経緯 だとしています。
@ DDREFの存在を知っている、細かな成り立ちを知っている一般人はいないと思います。
1時間前
田崎さんは「番組のもっとも重要なメッセージは、（ぼくの言い方に直すと）
「DDREF は低線量被ばくの健康影響についての真摯な考察から生まれたのではなく、
原子力産業などからの圧力に答えてリスクを低めに維持するために導入された」ということだ」と言っていますね。
僕はその番組のメッセージは十分に「驚くべき」に値すると思います。
が、田崎さんの批判は、クレメント氏がDDREFについて語り出すにあたって、
「驚くべき事実」と盛り上げてしまった、ことに向いています。コレは確かに番組の編集上の失敗だと思います。
1時間前
ちなみに、DDREFの考え方のもととなっているBEIRのリスク評価については、昨日、ツイートしました。

    http://twitter.com/#!/kentarotakahash/status/152634784663879680 http://twitter.com/#!/kentarotakahash/status/152635084564996096 http://twitter.com/#!/kentarotakahash/status/152636502143279104

1時間前
この番組の趣旨は、 基準が科学的根拠ではなく業界の政治的思惑で半分以下に引き下げられたという点 で、
これを実際の取材により掘り起こしている点で、明らかに非常によい番組。
田崎氏の怒りは焦点がずれてる。 / “Hal Tasaki's log…” http://htn.to/ELhxht
12月30日

島薗進 @Shimazono
１田崎氏はＩＣＲＰの被曝影響評価が動揺してきたことを示している点では番組をいちおう評価している。
批判点はＤＤＥＲＦについて誇張があったという点。@学習院大学理学部田崎晴明教授のweb日記は大変参考になります－＞ ow.ly/8K6Dq
２田崎氏は番組が「ICRP が採用している低線量の被ばくによるガンのリスクは…LSS 集団…の追跡調査の結果から得られたリスクの約半分だ」
ということを「驚くべき事実」としているのは「専門家だけが知っていた知識ではないし、まして機密情報でもない」ということ
３だが、ＮＨＫ12/28「低線量被ばく 揺らぐ国際基準」はＩＣＲＰの基準が堅固な科学的知見によるものでないことが当事者の口から確認されたことを衝撃とした。
市民から見れば「驚くべき事実」かと。
ツイート

トラックバック(0) リンク元(0)
|新しいページ|検索|ページ一覧|RSS|@ウィキご利用ガイド | 管理者にお問合せ
|ログイン|

# 原発業界御用学者リスト @ ウィキ

### メニュー

- トップページ

#### 御用

- 原発関連御用学者リスト
- 原発関連御用学者リスト（医学関係）
- 原発関連御用文化人リスト
- （御用に加担）無知っぽい学者・文化人
- 学者と原発マネー

#### 非御用

- 反原発学者リスト
- 反原発文化人リスト
- 反原発でないがまともそう
- 被曝を基本的に避けるべきとする医学関係者（上と重複あり）
- 反原発団体

#### その他

- エア御用な人々
- 判断保留
- トンデモ系
- 委員会・会議
- 自治体と原発
- 原発プロテストソング集
- 反原発デモ

#### メディア

- メディア関係
- 東電とマスコミ

#### 国策と癒着構造

- 原子力ムラ
- 国民洗脳計画
- 原子力関連天下り団体（御用機関含む）
- 原発とコスト
- エネルギー全般

- 脱原発の潮流
- 政府への要望

#### 健康被害関連

- 放射線による健康被害について
- 風評被害
- 放射線数値隠ぺい問題
- 放射能汚染関連ニュース
- 汚染対策
- 不買運動参考リスト※あまりちゃんとメンテできないので、近々削除します

- 情報交換掲示板（BBS)

#### 認定基準

- なぜ御用学者リストを作るのか

- 2chログ
- 物置

- 編集用
- 更新履歴

### リンク

- 原発と政治家＠ウィキ
- デモ開催情報まとめ（地震・原発関連）
- 原発稼働状況一覧
- 原発無人列島

- @wiki
- @wikiご利用ガイド

2012-12-08

- ICRP
- トンデモ系

2012-12-06

- 情報交換掲示板ログ

2012-12-01

- 過去スレおよび今でも見られる過去ログ一覧

2012-11-30

- 大橋弘忠ログ

2012-11-06

- 反原発文化人リスト

2012-11-02

- コメントログ

2012-11-01

- 藤本義一
- 反原発でないがまともそう

2012-10-06

- 無知っぽい学者・文化人
- 判断保留
- メディア関係

2012-10-05

- 副島隆彦

2012-10-02

- トップページ

2012-09-24

- 広河隆一

2012-09-19

- エア御用ログ

2012-09-10

- 朝日新聞科学部

2012-09-02

- 菊池ログ

2012-08-11

- 豊田有恒
- 原発関連御用文化人リスト

ここを編集.