- @メニュー
  - 新規ページ作成
  - 新規ページ作成(その他)
    - このページをコピーして新規ページ作成
    - このウィキ内の別ページをコピーして新規ページ作成
    - アップロードファイルから新規ページ作成
    - 他のホームページから引用して新規ページ作成
    - スレッド式掲示板から引用して新規ページ作成
  - アットウィキで新規ウィキ作成
  - [PR] 無料ホームページ @PAGES
  - [PR] おすすめ iPhone アプリ情報
  - [PR] おすすめ Android アプリ情報
  - [PR] お得なオークション情報
  - [PR] レンタル2ch風掲示板 @chs
- 編集
  - ページ編集
  - メニュー非表示でページ編集
  - ページ名変更
  - ページの閲覧/編集権限変更
  - ページの編集モード変更
  - このページにファイルをアップロード
  - このウィキにファイルをアップロード
  - メニューを編集
- 表示
  - 最新版変更点 (差分)
  - 編集履歴 (バックアップ)
  - リンク元
  - トラックバック
  - このページをPDFで表示 (試験中)
  - このウィキの全ページ一覧
  - 編集履歴のあるページ一覧
  - このウィキのタグ一覧
  - このwikiの更新情報RSS
  - このwikiの新着ページRSS
- ツール
  - このウィキ内を検索
  - このウィキの管理者に連絡
  - @wikiパーツ
    - @wikiパーツ：あなたのサイトにWikiデータを簡単表示！
    - 最近更新したページの一覧を表示する
    - 最近作成したページの一覧を表示する
    - このwiki内を検索するフォームを表示する
    - このwikiのタグクラウドを表示する
    - 自動リンク辞書を利用する
  - @wiki便利ツール
    - @wikiパーツ：あなたのサイトにウィキデータを簡単表示！
    - まとめサイト作成支援ツール
    - RSSかんたん作成
    - 興味キーワードをチェック！！(RSSナビ)
    - いろんなblogのRSSかんたん作成ページ
    - アマゾン商品検索（簡単アフィリエイト）
    - ウィキに株式情報(日本)を表示
    - ウィキに株式情報(中国)を表示
    - かんたんHTML直接入力
    - Q&Aサイトかんたん連携作成
    - ウィキに為替情報を表示
    - はてなアンテナと簡単連携
  - @wiki ホットワード
  - @wiki 全体検索
  - このページを通報・違反報告する
- ヘルプ
  - ご利用ガイド
  - 初心者ガイド
  - @wiki助け合い掲示板
  - wiki(ウィキ)って何？
  - 良くある質問集
  - プラグイン一覧
  - 編集モードの違いについて
  - 不具合や障害を見つけたら
  - 管理・設定マニュアル

- このウィキに参加
- ログイン

## 地球温暖化問題

- Forests fight back all over the world (Sunday, 5 June 2011)
- 「タイムズ世界地図帳」最新版、氷床の喪失を誇張＝科学者（2011年09月20日）

787 自分：御用聞き 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 (東京都)[sage] 投稿日：2011/06/05(日) 16:07:19.09 ID:SAc5aL7o0 [16/35]

> > 785

これで概要がわかると思う。
地球温暖化詐欺　(8つに分割)
http://www.youtube.com/watch?v=P--pmZpwYEY
836 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。(アラビア)[sage] 投稿日：2011/06/05(日) 19:03:55.41 ID:ddsajYAO0 [1/2]

> > 785 >>787

そういう科学的な間違いがボロボロあるビデオを持ってくんのはスレの信頼まで落とすことになるぞ、と。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E7%90%83%E6%B8%A9%E6%9A%96%E5%8C%96%E8%A9%90%E6%AC%BA_%28%E6%98%A0%E7%94%BB%29
お前ら大好きな牧野さんも人為温暖化は確定してるって言ってるしな。
だいたい、現時点で巨大利権を持ってんのは再生可能エネルギーじゃなくて石油業界でしょうが。
851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(群馬県)[sage] 投稿日：2011/06/05(日) 20:08:27.20 ID:IHM2TQTE0 [4/7]

> > 834

結局、原発もエネルギー問題から推進という流れになっているわけだよね。
だけど、石油もウランも、同じぐらいの年数しかもたないと言われているよね。
そうすると、石炭、天然ガス、それと、シェールガス、これらは最低でも数百年単位である。
それでも、枯渇が懸念されているウランを用いて原発を推進するには、CO2を出さないとか、別の言い訳が必要になってくる。
でも、放射性物質は、CO2と違って、自然界の循環で処理できるものではないからね。
それに、持続可能な生物圏という意味で、地質学的な時間軸で心配されているのは、”CO2の枯渇”であって、増加ではない。
「The ultimate life span of the biosphere is de&#64257;ned by the extinction of procaryotes
in about 1.6 Gyr because of CO2 starvation.」
http://www.biogeosciences-discuss.net/2/1665/2005/bgd-2-1665-2005-print.pdf
901 自分：御用聞き 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 (東京都)[sage] 投稿日：2011/06/05(日) 23:14:29.94 ID:SAc5aL7o0 [28/35]

> > 851

> それに、持続可能な生物圏という意味で、地質学的な時間軸で心配されているのは、”CO2の枯渇”であって、増加ではない。

1.6Gyrって何年？計算できん…
920 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。(群馬県)[sage] 投稿日：2011/06/05(日) 23:54:25.94 ID:IHM2TQTE0 [7/7]

> > 901

Gyr(gigayear)=10^9だから、10億年ね。ラブロックなんかは、100Myr (megayear)、
つまり、1億年で、C3植物の臨界レベルにまでCO2濃度が下降するとしている。
ちなみに、武田氏は生命の終わりは5000万年後としている。
『In their model1, atmospheric CO2 falls below the critical level for C3 photosynthesis,
150 parts per million (p.p.m.), in only 100 Myr, and this is assumed to mark the demise of the biosphere as a whole.』
http://www.nature.com/nature/journal/v360/n6406/abs/360721a0.html
３） 生命の終わり(ＣＯ２無くなる)　　　５０００万年後
http://takedanet.com/2010/02/post_66a2.html
904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/06/05(日) 23:17:10.27 ID:wZIpKoC90
続放射能汚染地図は期待はずれだった。
ＮＨＫは１５年前に放送した「終わりなき人体汚染」を放送すればいいのに。
早く原発止めて、火力（ガスコンバインドサイクルなど）で補って
その間に時間かけて再生エネルギーを育てればいいと思う。
原発推進派に悪用されたＣＯ２地球温暖化説は既に崩壊。
当面は天然ガスなど火力で行けばいい。
そもそもＣＯ２地球温暖化説は原発ルネッサンスの為に生み出されたような物。
922 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。(アラビア)[sage] 投稿日：2011/06/06(月) 00:01:51.71 ID:ddsajYAO0 [2/2]

> > 843

赤祖父さんへの反論は山のようにネットに落ちてるし、一回やったメール対談では
再反論しなかったってんで結論は出てると思うけどね。
Climategateは公式調査で別に隠蔽とかはなかったって結論が出てる。
まあそれまで含めて陰謀だとか言いたけりゃ言ってもいいけど、個別の資料の検討くらいはしてよね。
あなたの嫌いなwikipediaにはだいたいソースがはってあるんだから。

> > 904

ってわけでぜんぜん崩壊してません。
人為的なCO2の排出によって温暖化する可能性はもう100年以上前から指摘されていて、
コンピュータによる計算でさえ50年近く遡る話なんで、原発ルネッサンスとか関係ないから。
930 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(中部地方)[] 投稿日：2011/06/06(月) 00:18:32.97 ID:JrlRaf3F0 [1/2]
ＩＣＰＰ（気候変動に関する政府間パネル）
副議長 ～2002
谷口富裕
略歴
1968 年 東京大学 工学部 原子力工学科 卒業
同年 通商産業省 入省
国際エネルギー機関（ＩＥＡ）研究開発戦略担当課長、通商産業省原子力発電、技術、安全規制関係課長、
英国王立国際問題研究所 客員研究員、経済協力開発機構（ОＥＣＤ）科学技術工業局次長、通商産業省大
臣官房審議官（通商交渉担当）、（ＩＥＡ） 石油市場・緊急時対策局長、資源エネルギー庁 長官官房審議官
1998 年 通商産業省 退職。
同年 東京大学 大学院 工学系研究科 客員教授（システム量子工学専攻）
気候変動に関する政府間パネル（ＩＣＰＰ）副議長、
東京大学 国際産学共同研究センター 客員教授 兼 財団法人 原子力発電技術機構 専務理事歴任
2001 年8 月 国際原子力機関（ＩＡＥＡ）事務次長（安全・セキュリティ担当）就任。
2005 年12 月 ＩＡＥＡ事務次長として、ノーベル平和賞団体受賞
2007 年12 月 ＩＣＰＰ 副議長として、ノーベル平和賞団体受賞
2010 年8 月 ＩＡＥＡ 退職
932 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(群馬県)[sage] 投稿日：2011/06/06(月) 00:20:08.53 ID:RxTGnUhK0 [1/5]

> > 922
> > 人為的なCO2の排出によって温暖化する可能性はもう100年以上前から指摘されていて、

アレニウスは初め、5-6℃と計算したんだけど、オングストロームの批判を受けて、1.6℃（水蒸気フィードバック含むと2.1℃）に下方修正したんだけど、
基本的に、CO2の増加は良いことだとしたから、1.6℃の方はあまり引用されない、というか、ほとんど無視に近い状態なんだよね。
http://en.wikipedia.org/wiki/Svante_Arrhenius
http://blog.hangame.co.jp/B0000210422/article/17028479/
これまでは、CO2の気候感度は、気候モデルによるものが多かったんだけど、たとえば、
眞鍋淑郎さんは、CO2の気候感度を2℃としたけど、ハンセンが4℃を主張し、チャーニ―報告書で、じゃあ、間をとって、3±1.5℃とかね。
最近は、色々な手法で見積もることが出来るようになって、
確かに、CO2の温室効果はあるけども、その気候感度は、そんなに大きくないよねって流れじゃないかな。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%97%E5%80%99%E6%84%9F%E5%BA%A6
950 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(アラビア)[sage] 投稿日：2011/06/06(月) 01:36:32.79 ID:s9dNOiw30 [1/3]

> > 932

すげーなその日本語版wikipediaの記事。
概論のところでIPCCを引用しときながら数字は無視とか意味わからんよ。
違う数字を出したかったら何かしら反論すべきなんで、無視はないわ。
表に載ってる論文の中には線形の式に一部のデータを当てはめただけ、
みたいなのもあるし、こんなのを持ってきて"いろいろな手法"とか"流れ"とか言われても困る。
954 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日：2011/06/06(月) 02:02:49.46 ID:noPZiYzl0

> > 950

議論を正面から受けず、搦手から相手の「資格」ばかり問題にしているけど
どこかで見た手法だな。他に説明の方法ないのかと。
961 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(アラビア)[sage] 投稿日：2011/06/06(月) 02:40:42.78 ID:s9dNOiw30 [2/3]

> > 954
> > 932は気候感度は最近小さく評価されだしてるって言って、日本語版wikipediaをもってきたわけ。

それに対して>>950では（少なくとも政治的には）一番重要な IPCCとその元になってる
評価が載ってないって指摘し、さらに表の中には気温とCO2といくつかの要素を線形で
フィットしただけの適当極まりない論文もあるって指摘したわけ。
脱原発はCO2排出削減と矛盾しないし、小さな流れとしては再生可能エネルギーで
何とかしようって話もある。脱原発のためなら他の科学的な部分を
曲げてもいいって言うなら突っ込まざるをえない。
ま、スレ違いなんでこれで終わりかな。
962 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(群馬県)[sage] 投稿日：2011/06/06(月) 02:56:55.39 ID:RxTGnUhK0 [2/5]

> > 950
> > すげーなその日本語版wikipediaの記事。
> > 922
> > 個別の資料の検討くらいはしてよね。
> > あなたの嫌いなwikipediaにはだいたいソースがはってあるんだから。

なかなか、見事なブーメランですね。アボリジニーもびっくりするぞ。

> > 表に載ってる論文の中には線形の式に一部のデータを当てはめただけ

どの論文のこと? それとも、気候感度は非線形だといいたいのかな？
963 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(アラビア)[sage] 投稿日：2011/06/06(月) 03:03:55.16 ID:s9dNOiw30 [3/3]

> > 962

下から二番目。こっちは少なくとも個別の資料を少しは読んでるんで、
ブーメランって言うのは当てはまりません。
気候感度の定義はともかく、 CO2の増加に対する温度の応答が非線形なのは常識でしょ。
965 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日：2011/06/06(月) 03:43:25.84 ID:00N6aK3S0 [1/2]

> > 962

> 脱原発のためなら他の科学的な部分を

ていうか、CO2問題の不思議なところって、
温度が上がってどうして悪いのってのが分からないことだったり。
今世紀になって小氷河期が終わって気温が上がったんじゃないの。
昔（といっても人類が文明を持ってから）はもっと温かかったという
話も聞くけどどうなの。
2011.06.06 13:52

       『世界中で森林が復活』 http://ind.pn/kFlHr0 米国と欧州の科学者による新しい研究によると数10年間の衰退の後に森林密度が増加に転じている。大気中のCO2を取り込み気候変動に影響を及ぼすと考えられている。

http://www.independent.co.uk/environment/nature/forests-fight-back-all-over-the-world-2293215.html

kinoryuichi
2011.06.08 12:39
秋元教授、IPCC AR5の代表執筆者(T_T) RT @iidatetsunari クズ記事 町田徹「孫社長が打ち出した「電田構想」」。秋元東大教授は…「電力枠」で東大に籍を置きデタラメをいう構図。その方が余程問題http://bit.ly/mv27nj #genpatsu via Echofon
http://gendai.ismedia.jp/articles/print/7508

272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(群馬県)[sage] 投稿日：2011/06/22(水) 17:02:12.06 ID:ccWptQV60 [4/7]
歴史の作用・反作用から、あるひとつの潮流が見てくる。

- 1979年3月、スリーマイル事故が起き、1980年、トーマス・ラッキーはひとつの本を記した。

「Hormesis with Ionizing Radiation」、これは少しの放射能は体に良いとするホルミシス説の幕開けだった。

- 1986年4月、チェルノブイリ事故が起き、日本は、ソ連の原発とは仕組みが異なると唱え、安全神話が誕生した。
- 2011年、フクシマ原発事故が起き、日本では100mSvまでなら、まったく問題ないとする閾値説を唱えだした。

原発事故は、もうひとつの潮流を作った。

- 1979年年7月、ホワイトハウス科学技術政策室が「気候に与える人為起源二酸化炭素の影響」という題目で

全米科学アカデミー（National Academy of Sciences）に諮問した調査結果「チャーニー報告書」
（ Carbon Dioxide and Climate: A Scientific Assessment）が発表された。

- チェルノブイリ事故から、一年後の1987年11月、ベラジオ会議で気候変動に関する話し合いが行われた。

1988年6月23日には、アメリカの上院公聴会で、ジェームス・ハンセンの「1980年代の暖かい気候はたまたまではなく、
地球温暖化と関係していることは９９％の確率で正しい」という証言が上院エネルギー委員会で行われた。

- 2008年、『民主党のオバマ大統領は原子力発電への移行計画を強力に打ち出し、

共和党のマケインは国内の未開発の油田を積極的に開発すべきと主張。』（浜田和幸「石油の支配者」, p213）

- 2013年、IPCC AR5にて、日本は原発推進派の茅陽一・IPCC国内連絡会座長を筆頭に、

中・印などの新興国の原発推進を力強く後押しするために「安全な原発」宣言を発表。米中仏英露印から激賞される。
273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(群馬県)[sage] 投稿日：2011/06/22(水) 17:06:51.91 ID:ccWptQV60 [5/7]

> > 272

訂正
オバマ大統領
→
オバマ候補
マケイン
→
マケイン候補
274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(群馬県)[sage] 投稿日：2011/06/22(水) 17:17:40.00 ID:ccWptQV60 [6/7]
オバマ大統領は、『「核なき世界」に向けた国際社会への働きかけ』で、ノーベル平和賞を受賞し、
アル・ゴアとIPCCは、『気候変動問題に関する活動』で、ノーベル平和賞を受賞した。
いずれも、原発推進派にとって、これほど都合のいいことはないだろう。
2005年にはIAEAとエルバラダイ事務局長に『原子力エネルギーの平和的利用に対する貢献』でノーベル平和賞が受賞された。
どうやら、ノーベル平和賞は、原子力の平和利用には受賞されるが、反原発活動家に受賞されることはなさそうだ。
我々が注目すべきなのは、ライト・ライブリフッド賞くらいなものかもしれない。

553 名前：地震雷火事名無し(東京都)[] 投稿日：2011/09/14(水) 07:15:25.67 ID:J99LVEjK0
原発には反対だけど地球温暖化対策（CO２削減）には賛成って人はけっこういると思う。
素朴なエコロジストから予算狙いの温暖化御用学者まで。
こういうねじれはしかたないかな、とも思う。けっこうすさまじい国際的宣伝だったからね。
人為的温暖化懐疑論は、かなり前から、世界でも日本でも主張されてはいたけど、
ほとんど無視されてた。
主張していた人は、おおかた研究機関を退いた人たちな上に、内容がかなり専門的かつ地味なので
興味を持つ人も少なかっただろう。
アメリカではブッシュ共和党の支持者が温暖化懐疑論を主張したこともあって、イメージが悪くなったかもしれない。
日本のリベラルインテリにはニューヨークタイムスを読んで米民主党好き、みたいな人多そうだし。
こういうねじれをかかえながら進んでいくしかないんだろうね。
フジに対する嫌韓デモも似たようなところがある。
マスコミが持つ、報道と宣伝の両面に対する批判というところまで行けば、脱原発の方向と
たぶん一致するだろうけど、今は遠く離れて進むしかないんだろう。
▼ 559 名前：地震雷火事名無し(愛知県)[sage] 投稿日：2011/09/14(水) 08:45:26.30 ID:+nMOacXW0

> > 553

二酸化炭素温暖化説の崩壊 (集英社新書) [新書]
広瀬 隆 (著)
を広めることが武器になると思う。
動画もある。
▼ 564 名前：地震雷火事名無し(東京都)[] 投稿日：2011/09/14(水) 09:13:18.03 ID:v2VjRnbv0

> > 559

広瀬隆＝トンデモ陰謀論ってイメージ、いまでもけっこう根強いからなぁ…
広瀬隆は勇み足も多いけど、筋としては核心ついてるかも、ぐらいに思ってる層なら
地球温暖化説にも懐疑的だと思うよ。
▼ 607 名前：地震雷火事名無し(大阪府)[sage] 投稿日：2011/09/14(水) 22:04:41.17 ID:FE0Xlozb0

> > 553

火力発電所（ガス・コンバイド）の活用で差が出てくるから避けて通れない所が悩ましい。
あと『原子力発電所はCO2を出さないクリーンエネルギーです』キャンペーンね。
ここ崩す為に押さえとかないと。
素朴なエコロジストの人には、アカデミック的には合意が取れていない政治とカネの問題だと
いうことを資料を挙げて説明するしかないか。
▼ 608 自分：御用聞き ◆f1qmsMDFdM (東京都)[] 投稿日：2011/09/14(水) 22:21:20.03 ID:NTzGPlrH0

> > 607

ウラン採掘から濃縮まで考えた時に、きっちり計算したら
Co2排出量にそれほど差が出ないと思う。
どっかで最終的には2割ぐらいしか違わないと読んだ気がする。
その上ウラン採掘時に出る残りカスや使用済み燃料のことを考えたら
利権や原子力の夢想に取り憑かれていなければ、
すぐに原子力がエコかどうかは理解するはず。
▼ 617 返信：地震雷火事名無し(東京都)[] 投稿日：2011/09/15(木) 00:01:03.34 ID:IIiLrdwr0

> > 607>>608

CO2自体は排出しても問題ない、といっていいと思うよ。
もうそこがCO2温暖化説の罠なわけで。
問題はNOXだよね。光化学反応でOXもできる。
これも、NOX抑制技術は1970年代の大気汚染時代に比べて格段に進歩してる。
大気中炭化水素を低く抑えれば光化学反応も抑制できる。
ただし、OXは中国からやってくるのが多い。これはちょっとすぐにってわけにいきそうもない。
▼ 618 自分：御用聞き ◆f1qmsMDFdM (東京都)[] 投稿日：2011/09/15(木) 00:06:23.77 ID:NTzGPlrH0

> > 617

最新の石炭火力技術てのは、そのNOXも抑えるのかな。
▼ 619 返信：地震雷火事名無し(東京都)[] 投稿日：2011/09/15(木) 00:13:45.30 ID:IrpZT+Z40

> > 618

もちろん。
低NOX燃焼と脱硝プロセスで。
燃料はLNGとかのほうがいいだろうけどね。
▼ 620 自分：御用聞き ◆f1qmsMDFdM (東京都)[] 投稿日：2011/09/15(木) 00:30:59.88 ID:/X3Pzlfj0

> > 619

アメや中国は結構石炭使ってるから、そこに日本の最新技術を輸出すればいいんだな。
ところで最近でも国連はCo2温暖化の洗脳に熱心だ。原発推進さえしなければ、
Co2削減と同時にいろいろ有害物質も削減されるだろうし、放置しててもいいかとずっと思ってたんだが。
オーストラリアに原発を導入しようと言う政治的動きがあるようなので気持ちが悪い。

9月8日東京新聞
ニュージーランドのオークランドで開かれている太平洋島しょ国会議（PIF）首脳会議に
出席した首脳と国連の潘基文事務総長は7日、地球温暖化に伴う海面上昇や
二酸化炭素が海に吸収されることによる海洋酸性化が、太平洋の島国で
暮らす人々の「最大の脅威」となっているとする共同声明を発表した。
共同声明は、温室効果ガス排出削減のための速やかな国際的な取り組みを要求。
南アフリカ共和国のダーバンで１１～１２月に開かれる国連気候変動枠組条約
第１７回締約国会議（COP17）で、幅広い成果を出す必要があるとした。
潘事務総長は今回、国連のトップとして初めてPIF首脳会議に参加した。
PIFはオーストラリアやニュージーランド、キリバス、ナウルなど１６カ国・地域から成る
地域協力機構。
▼ 621 返信：地震雷火事名無し(東京都)[] 投稿日：2011/09/15(木) 00:50:22.37 ID:IrpZT+Z40

> > 620

> Co2削減と同時にいろいろ有害物質も削減されるだろうし、放置しててもいいか

おれも最近までそう思ってた。でもCO2は化学活性に乏しいから、化学的な処理も難しい。
どうしても原発推進に有利になる。
CO2温暖化説とか考えた連中、頭いいよ。感心する。
オーストラリア議会は2年以上前からCO2には冷ややかになってたんだがなぁ。
ウラン鉱山があって、日本にも輸出してるからなぁ。日本の脱原発を見越した動きかな？
オーストラリアのウラン鉱山は英ロスチャイルド系だったと思うが。
▼ 622 名前：地震雷火事名無し(東京都)[] 投稿日：2011/09/15(木) 01:00:27.85 ID:IrpZT+Z40

> > 621

ちょっと追加。

> CO2は化学活性に乏しいから

↓
CO2は炭素系燃料を使うと必ず大量に発生する上に、化学活性に乏しいから

ツイート

トラックバック(0) リンク元(0)
|新しいページ|検索|ページ一覧|RSS|@ウィキご利用ガイド | 管理者にお問合せ
|ログイン|

# 原発業界御用学者リスト @ ウィキ

### メニュー

- トップページ

#### 御用

- 原発関連御用学者リスト
- 原発関連御用学者リスト（医学関係）
- 原発関連御用文化人リスト
- （御用に加担）無知っぽい学者・文化人
- 学者と原発マネー

#### 非御用

- 反原発学者リスト
- 反原発文化人リスト
- 反原発でないがまともそう
- 被曝を基本的に避けるべきとする医学関係者（上と重複あり）
- 反原発団体

#### その他

- エア御用な人々
- 判断保留
- トンデモ系
- 委員会・会議
- 自治体と原発
- 原発プロテストソング集
- 反原発デモ

#### メディア

- メディア関係
- 東電とマスコミ

#### 国策と癒着構造

- 原子力ムラ
- 国民洗脳計画
- 原子力関連天下り団体（御用機関含む）
- 原発とコスト
- エネルギー全般

- 脱原発の潮流
- 政府への要望

#### 健康被害関連

- 放射線による健康被害について
- 風評被害
- 放射線数値隠ぺい問題
- 放射能汚染関連ニュース
- 汚染対策
- 不買運動参考リスト※あまりちゃんとメンテできないので、近々削除します

- 情報交換掲示板（BBS)

#### 認定基準

- なぜ御用学者リストを作るのか

- 2chログ
- 物置

- 編集用
- 更新履歴

### リンク

- 原発と政治家＠ウィキ
- デモ開催情報まとめ（地震・原発関連）
- 原発稼働状況一覧
- 原発無人列島

- @wiki
- @wikiご利用ガイド

2012-12-08

- ICRP
- トンデモ系

2012-12-06

- 情報交換掲示板ログ

2012-12-01

- 過去スレおよび今でも見られる過去ログ一覧

2012-11-30

- 大橋弘忠ログ

2012-11-06

- 反原発文化人リスト

2012-11-02

- コメントログ

2012-11-01

- 藤本義一
- 反原発でないがまともそう

2012-10-06

- 無知っぽい学者・文化人
- 判断保留
- メディア関係

2012-10-05

- 副島隆彦

2012-10-02

- トップページ

2012-09-24

- 広河隆一

2012-09-19

- エア御用ログ

2012-09-10

- 朝日新聞科学部

2012-09-02

- 菊池ログ

2012-08-11

- 豊田有恒
- 原発関連御用文化人リスト

ここを編集.