- @メニュー
  - 新規ページ作成
  - 新規ページ作成(その他)
    - このページをコピーして新規ページ作成
    - このウィキ内の別ページをコピーして新規ページ作成
    - アップロードファイルから新規ページ作成
    - 他のホームページから引用して新規ページ作成
    - スレッド式掲示板から引用して新規ページ作成
  - アットウィキで新規ウィキ作成
  - [PR] 無料ホームページ @PAGES
  - [PR] おすすめ iPhone アプリ情報
  - [PR] おすすめ Android アプリ情報
  - [PR] お得なオークション情報
  - [PR] レンタル2ch風掲示板 @chs
- 編集
  - ページ編集
  - メニュー非表示でページ編集
  - ページ名変更
  - ページの閲覧/編集権限変更
  - ページの編集モード変更
  - このページにファイルをアップロード
  - このウィキにファイルをアップロード
  - メニューを編集
- 表示
  - 最新版変更点 (差分)
  - 編集履歴 (バックアップ)
  - リンク元
  - トラックバック
  - このページをPDFで表示 (試験中)
  - このウィキの全ページ一覧
  - 編集履歴のあるページ一覧
  - このウィキのタグ一覧
  - このwikiの更新情報RSS
  - このwikiの新着ページRSS
- ツール
  - このウィキ内を検索
  - このウィキの管理者に連絡
  - @wikiパーツ
    - @wikiパーツ：あなたのサイトにWikiデータを簡単表示！
    - 最近更新したページの一覧を表示する
    - 最近作成したページの一覧を表示する
    - このwiki内を検索するフォームを表示する
    - このwikiのタグクラウドを表示する
    - 自動リンク辞書を利用する
  - @wiki便利ツール
    - @wikiパーツ：あなたのサイトにウィキデータを簡単表示！
    - まとめサイト作成支援ツール
    - RSSかんたん作成
    - 興味キーワードをチェック！！(RSSナビ)
    - いろんなblogのRSSかんたん作成ページ
    - アマゾン商品検索（簡単アフィリエイト）
    - ウィキに株式情報(日本)を表示
    - ウィキに株式情報(中国)を表示
    - かんたんHTML直接入力
    - Q&Aサイトかんたん連携作成
    - ウィキに為替情報を表示
    - はてなアンテナと簡単連携
  - @wiki ホットワード
  - @wiki 全体検索
  - このページを通報・違反報告する
- ヘルプ
  - ご利用ガイド
  - 初心者ガイド
  - @wiki助け合い掲示板
  - wiki(ウィキ)って何？
  - 良くある質問集
  - プラグイン一覧
  - 編集モードの違いについて
  - 不具合や障害を見つけたら
  - 管理・設定マニュアル

- このウィキに参加
- ログイン

## NHK 追跡！真相ファイル「低線量被ばく揺らぐ国際基準ICRP」

- トップページ
- 野尻さんNHK番組を見もせずに批判

- ICRPも参照
- NHK追跡！真相ファイル：　“低線量被ばく 揺らぐ国際基準” 反響
- 田崎氏による番組批判／田崎氏番組批判へのコメント
- 水野氏による番組批判／水野氏番組批判へのコメント
- ブログ「スウェーデンの今」による番組感想

581 名前：地震雷火事名無し(京都府)[sage] 投稿日：2011/12/28(水) 23:19:19.10 ID:FUChnI7+0 [1/4]
NHKでICRPの基準は根拠も無いし意図的にリスクを半分に抑えてたとか
基準を決めた連中の話を流してるぞ。１００ｍｓｖ山下も終わりだな。
584 名前：地震雷火事名無し(東京都)[sage] 投稿日：2011/12/28(水) 23:26:38.39 ID:oD2w91RM0 [2/5]
広島長崎の調査結果を精査した結果、
500mSVで5％のガン死増加率だったと判明したのが1990年代だって言ってたかな。
それを、低線量では100mSVで0.5％とリスクを半分にしたとか。
ICRPの委員がはっきりと言っていたな。
昔の委員にインタビューしたところ、
原発の安全対策費が360Mドルかかるからと下げて欲しい と、
国や企業からの要請があり、低線量のリスクを主張する一派に対抗したと。
見た感じだと、100ｍSVでのリスクを更に20％下げたようだ。
それについて「科学的根拠はないが、我々が判断した」と言っていたな。
有意義な番組だった。
それでも、今はICRPでもこの基準で本当にいいのか、議論しているようで、
少しだが安心したというか、まともな人もちゃんといるんだなと思った。
585 名前：地震雷火事名無し(千葉県)[sage] 投稿日：2011/12/28(水) 23:36:41.95 ID:xdWBAkXf0 [1/3]
半分にしたとかざっくり感もw。
これを科学的根拠だとか詐欺もいいとこだな。
625 自分：御用聞き ◆f1qmsMDFdM (東京都)[sage] 投稿日：2011/12/29(木) 10:51:38.53 ID:H4THALyU0 [3/3]

> > 581

元ICRPトップの「科学的根拠はありません。政治的判断です」が見事だ。
ICRPを盲信している連中は科学的でも何でもないことが明らかになった。
ICRPはそういう組織だった。今もそうだ。
※管理人注：テロップは「政治的判断」ではなく「われわれの判断」だった。
589 名前：地震雷火事名無し(東京都)[sage] 投稿日：2011/12/28(水) 23:41:17.04 ID:dlHzulHQ0 [1/2]
御用学者はICRPの基準のことを「国際的に科学的根拠に基づき決定された」とかいう形容詞で
紹介してなかったっけ。あれは完全に間違いだな。
ネット上の御用・エア御用はこういう番組は見ないのだろうか。
591 名前：地震雷火事名無し(千葉県)[sage] 投稿日：2011/12/28(水) 23:46:09.09 ID:xdWBAkXf0 [2/3]
チェルノブイリがあったのに、それをまともに調査もできないで
もはや推し量る事すら難しいヒロシマナガサキのあやふやな調査を根拠に
原発の国際御用団体が検討して、さらにざっくり半分と。
すごいよ科学すごい。
593 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/12/28(水) 23:50:10.39 ID:0My73v1b0
ICRPは科学的ではない、にはワロタ。見事なちゃぶ台返しだった。
594 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/12/28(水) 23:50:15.12 ID:DDvgt+uL0 [2/2]

> > 591

> 原発の国際御用団体が検討して、さらにざっくり半分と。

半値二割引だす
つうか低線量被ばくWGの丹羽ってICRP委員だったのか。
凄いね、お手盛りで推進と規制役まで務めるのか。
すごいよ原子力すごいよ
595 名前：地震雷火事名無し(東京都)[sage] 投稿日：2011/12/28(水) 23:51:18.25 ID:dlHzulHQ0 [2/2]
よくわからんが見ずに批判してるw
http://twitter.com/#!/Mihoko_Nojiri
――
Mihoko_Nojiri 野尻美保子(ネコさん)
え、トンデルなんか紹介したの？（身損ねたが良かった気がする）
12分前
Mihoko_Nojiri 野尻美保子(ネコさん)
トリチウムってもと論文何やってるのかみたいんですが。RT @buvery: トンデルしか論文がないですからね。
話の予測はつきます。それより、トリチウムの方、論文は出てるのでしょうか？RT @xxxxx: ちょっこれ、トンデル論文とか bit.ly/uT92CK
11分前
Mihoko_Nojiri 野尻美保子(ネコさん)
あんなもの紹介するなら原子核労働者のコホートとかもうちょっとましなものなんぼでもあると思うのだが。
factor 2 かもしれないとかいうならあれで十分。トンデルは、かの地に外装したらとんでもないあほうな数字になる。
8分前
Mihoko_Nojiri 野尻美保子(ネコさん)
NHK は社会部がやったのか、科学部の番組かどっちだろう。いってることがかなり違ってくるので、注意してみてると面白いよ。
6分前
597 名前：地震雷火事名無し(京都府)[sage] 投稿日：2011/12/28(水) 23:54:20.62 ID:FUChnI7+0 [4/4]

> > 595

基準値決めた連中があの数値は出鱈目とげろってるのにな。
598 名前：地震雷火事名無し(東京都)[sage] 投稿日：2011/12/28(水) 23:55:47.64 ID:oD2w91RM0 [5/5]

> > 597

現在のICRPの委員が、なぜかリスクが半分にされた。
昔の事だからどうしてかはわからない。
とハッキリと言ったからな。
599 名前：地震雷火事名無し(千葉県)[sage] 投稿日：2011/12/28(水) 23:57:31.09 ID:xdWBAkXf0 [3/3]
何の学識も権威も無い室井の方が
とんでもなく妥当な事を言ってる件
600 名前：地震雷火事名無し(家)[sage] 投稿日：2011/12/28(水) 23:57:55.06 ID:18vvU4rR0 [2/2]
そのICRPですら日本の御用学者が言っているよりも厳しいスタンスになっている
というのに…
602 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/12/29(木) 00:03:49.74 ID:hkWwn23E0
Mihoko_Nojiri 野尻美保子(ネコさん)
線形でないというのは、どうかな。低いほうでは少ないという結果もありますよ？ICRP と最近のコホートの間は倍くらい違う。
RT @curt_z　基準が広島長崎の調査で1000mSvで5%→100mSvを0.5%と想定(中略）線形じゃないのは確かそうです。
12分前
Mihoko_Nojiri 野尻美保子(ネコさん)
まあ健全といってもいいですが。
RT @haruboo0: 同じ局でお互い食い違っているように思えるのはそれが原因か…
RT @Mihoko_Nojiri: NHK は社会部がやったのか、科学部の番組かどっちだろう。いってることがかなり違ってくるので、
注意してみてると面白いよ。
12分前
Mihoko_Nojiri 野尻美保子(ネコさん)
まあトリチウムは buvery さんがなんか探してくれるのをまとう。
11分前
Mihoko_Nojiri 野尻美保子(ネコさん)
ああ、たしかにこの検査壊れてるな。今時Cs 134/137 比率が 0.8: 1 くらいに来ない検査はちょっと困る。まあ、書き間違いか。http://bit.ly/vrObOo
7分前
Mihoko_Nojiri 野尻美保子(ネコさん)
社会部、科学部ってえらくRT されてるけど、みんな知らなかったの(^^; ) ?
5分前
Mihoko_Nojiri 野尻美保子(ネコさん)
わたしもそう思います。
RT @curt_z: どなたかがツイートしていた「他の影響が大きすぎて低線量の影響は測りづらい」というのが正解な気がするんですけど。
4分前
Mihoko_Nojiri 野尻美保子(ネコさん)
そもそも、テレビ番組ってのはディレクター絶対だから、ディレクター違うと結構方針違ってたりする。
まあそれもいいとは思う。最低限やっちゃだめってのはあると思うけど。
2分前
ネガキャン必死ですなあｗ
つうか、 せめて観てから批判しろよ ｗ
しかし、RTしているのがいつもの放射能安全厨ばかりでワロタ
609 名前：地震雷火事名無し(東京都)[sage] 投稿日：2011/12/29(木) 00:24:45.82 ID:E/v0ZYL+0
ディレクターもくそも、当の委員がそう言ってるんだから関係ないよな、
こういう奴が自分は科学的だと思い込める神経がわからん。
610 名前：地震雷火事名無し(千葉県)[sage] 投稿日：2011/12/29(木) 00:29:38.21 ID:IUIYCZF10 [4/4]
科学リテラシーが無い
メディアリテラシーが無いと叫びながら
過小評価の政治活動が活発。
611 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/12/29(木) 00:35:30.26 ID:XX/sDU4Q0 [3/4]
さすがに、あららちゃんもお怒りです
@A_laragi あらら
(RTしないけど、某クラスタ方面に、本当に、見る前からor見ずに番組にけちつけてる人たちがいて引いた・・・。)
612 名前：地震雷火事名無し(茨城県)[sage] 投稿日：2011/12/29(木) 00:47:01.18 ID:mmpaSXMQ0 [1/4]
名誉委員マインホールド
http://www.icrp.org/icrp_group.asp?id=6
Professor Charles B. Meinhold
Brookhaven National Laboratory, USA
613 名前：地震雷火事名無し(東日本)[sage] 投稿日：2011/12/29(木) 00:53:09.84 ID:GSvBhfr30
ICRPについては「放射線被曝の歴史」にある通りだったな
誰もがわかっていながら科学的に正しいということにして権威を利用してんだろ
614 名前：地震雷火事名無し(東京都)[sage] 投稿日：2011/12/29(木) 01:10:11.52 ID:9tkbMnrb0

> > 613

番組タイトルの「揺らぐ国際基準」だとまるで最近になって揺らいでるみたいに感じるけど、
実際は政治と科学の狭間で常に揺らぎ続けてる基準なんだよね
今回は短すぎたのでぜひ続編を期待したい
618 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/12/29(木) 01:54:40.79 ID:XX/sDU4Q0 [4/4]
@hidetoga 斗ヶ沢秀俊
ＮＨＫの低線量被ばくに関するおばか番組を会社で見終えました。腹が立ちました。がんの人たちはどこにでもいます。
それを根拠なしに放射性物質、原発施設と結び付けている科学性の欠如に驚くばかりです。
2 hours ago via Mobile Web
kentarotakahash kentarotakahashi @
こういう人もどこいでもいるよね。 QT @hidetoga ＮＨＫの低線量被ばくに関するおばか番組を会社で見終えました～
45 minutes ago
626 自分：御用聞き ◆f1qmsMDFdM (東京都)[sage] 投稿日：2011/12/29(木) 10:56:09.30 ID:H4THALyU0 [4/4]

> > 584

> それでも、今はICRPでもこの基準で本当にいいのか、議論しているようで、
> 少しだが安心したというか、まともな人もちゃんといるんだなと思った。

そういえば、会議の音声が少しだけ収録されていたね。
「今も福島の母親たちが心配している」とか言ってたような。
まともな人たちの声は、政治的につぶされて、公式な見解としては
まとまらないのじゃないだろうか。
781 名前：地震雷火事名無し(大阪府)[sage] 投稿日：2011/12/28(水) 23:48:11.81 ID:6X6i4d7s0
ICRPも御用（）だからなあｗ
日本が御用（）すぎて
まともだと錯覚するがｗ
782 名前：地震雷火事名無し(神奈川県)[] 投稿日：2011/12/28(水) 23:55:05.61 ID:YSp1G/sx0
今NHKの番組で、アメリカのICRPの元委員が、
低線量被曝の基準は原発推進の政治な理由で意図的に低く決めた、
作業員の被曝限度を上げないと業務に支障が出るから。
低くした理由に科学的な根拠は無いってぶっちゃけてたね。
癌発生率5％上昇
=1000mSv　真実は500mSvで5％。更に2割低く見積もったって。
783 名前：地震雷火事名無し(北陸地方)[sage] 投稿日：2011/12/28(水) 23:55:39.05 ID:hwF1L5Yr0
さっきのNHKの番組みてガクっときたｗ
100mSv、0.5%は御用じゃない人も基準として疑う事無く使ってなかったか。
784 名前：地震雷火事名無し(大阪府)[sage] 投稿日：2011/12/29(木) 00:01:46.77 ID:zftrQHZ90
低線量のリスクはどうせわからないのだから
半分に減らしたところで大した問題はないって
ぶっちゃけた人はBo Lindell氏かな
こんなこといっていろいろ大丈夫なのか……
786 名前：地震雷火事名無し(芋)[sage] 投稿日：2011/12/29(木) 00:07:18.78 ID:m/ugg9HG0

> > 770 >>773

見て良かった。
告知ありがとう。
やっぱり、ICRPは御用だったんだなー。
チェルノブイリの調査結果、今からでも正直に公表して欲しいな。
629 返信：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/12/29(木) 11:37:30.60 ID:XX/sDU4Q0 [5/5]

> > 626

各国の原子力産業からあれだけお金が入ってればまとまらないだろうね
692 名前：地震雷火事名無し(北陸地方)[sage] 投稿日：2011/12/31(土) 14:31:12.66 ID:uwK2xwP10
あのNHKの番組はDDREFの批判なのか、背景の政治性の批判が目的なのか。
なんだかんだでBEIRでも7でDDREF同じにしてるみたいだし、もう少し掘り下げてほしいところ。

Shimazono 島薗進
ＮＨＫの「追跡！真相ファイル」12/28はＩＣＲＰの線量・線量率有効係数ＤＤＲＥＦ見直し検討について重要報道。人形峠ウラン鉱害訴訟での小出裕章のＤＤＲＥＦ批判も参照。rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/Ningyo-to…
44分前
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/Ningyo-toge/sai3.pdf

ツイート

トラックバック(0) リンク元(0)
|新しいページ|検索|ページ一覧|RSS|@ウィキご利用ガイド | 管理者にお問合せ
|ログイン|

# 原発業界御用学者リスト @ ウィキ

### メニュー

- トップページ

#### 御用

- 原発関連御用学者リスト
- 原発関連御用学者リスト（医学関係）
- 原発関連御用文化人リスト
- （御用に加担）無知っぽい学者・文化人
- 学者と原発マネー

#### 非御用

- 反原発学者リスト
- 反原発文化人リスト
- 反原発でないがまともそう
- 被曝を基本的に避けるべきとする医学関係者（上と重複あり）
- 反原発団体

#### その他

- エア御用な人々
- 判断保留
- トンデモ系
- 委員会・会議
- 自治体と原発
- 原発プロテストソング集
- 反原発デモ

#### メディア

- メディア関係
- 東電とマスコミ

#### 国策と癒着構造

- 原子力ムラ
- 国民洗脳計画
- 原子力関連天下り団体（御用機関含む）
- 原発とコスト
- エネルギー全般

- 脱原発の潮流
- 政府への要望

#### 健康被害関連

- 放射線による健康被害について
- 風評被害
- 放射線数値隠ぺい問題
- 放射能汚染関連ニュース
- 汚染対策
- 不買運動参考リスト※あまりちゃんとメンテできないので、近々削除します

- 情報交換掲示板（BBS)

#### 認定基準

- なぜ御用学者リストを作るのか

- 2chログ
- 物置

- 編集用
- 更新履歴

### リンク

- 原発と政治家＠ウィキ
- デモ開催情報まとめ（地震・原発関連）
- 原発稼働状況一覧
- 原発無人列島

- @wiki
- @wikiご利用ガイド

2012-12-08

- ICRP
- トンデモ系

2012-12-06

- 情報交換掲示板ログ

2012-12-01

- 過去スレおよび今でも見られる過去ログ一覧

2012-11-30

- 大橋弘忠ログ

2012-11-06

- 反原発文化人リスト

2012-11-02

- コメントログ

2012-11-01

- 藤本義一
- 反原発でないがまともそう

2012-10-06

- 無知っぽい学者・文化人
- 判断保留
- メディア関係

2012-10-05

- 副島隆彦

2012-10-02

- トップページ

2012-09-24

- 広河隆一

2012-09-19

- エア御用ログ

2012-09-10

- 朝日新聞科学部

2012-09-02

- 菊池ログ

2012-08-11

- 豊田有恒
- 原発関連御用文化人リスト

ここを編集.